Nu er Thorning-Schmidt altså oppositionens statsministerkandidat – og også klart Søvndals kandidat som statsminister. Så enten er man for hende eller for Løkke som statsminister, der er ikke en tredje mulighed….
I øvrigt er Thorning-Schmidt nu ganske skarp over for Løkke og farer nærmest i flæsket på ham fra Dag 1, så jeg ved ikke, hvilke tv-kanaler Martin Dan ser, eller aviser du læser, ikke de samme som jeg. Hun er næsten en tand for skinger over for Løkke til min smag. Og den stil har hun haft længe.
Nå, men i stedet for at ærgre sig over, at nogle af oppositionspartierne flytter sig i forhold til, hvad man selv står for, så kan man da glæde sig over VKOs tilbagegang og det flertal, der tegner sig. De vil da i hvert fald føre en mere menneskelig og social politik end den nuværende. Og man skal altid glæde sig over fremskridt – store som små. Så frem med optimismen…
Skiftet sker senest i 2011.
Og Til Løkke i øvrigt fra en 74´er til årgang 1964.
Jeg indrømmer det: Jeg er en resigneret romantiker, og idealist er jeg nok også.
Men i disse dage, hvor SF er i fuld gang med at blive “tough on crime” med sine krav om minimumsstraffe og accept af terrorlovgivningen (strengere straffe, folkets retsfølelse og andre ekkoer fra hende fra grillbaren), “forsvarsvenlige” med sin lovprisning af NATO og sammes indsats i Afghanistan og “moderne” med fjernelsen af socialisme fra sit partiprogram, er det unægtelig svært at se hvor forskellen er.
Det er som om man tror at folket vil have hævn, intolerance og materielle “goder”. Ergo: Vi må hellere acceptere dette synspunkt i stedet for at prøve at overbevise “folket” om, at der er andre og bedre idealer. For tænk, hvis vi mistede stemmer på den slags pladderhumanisme.
Når alle er bange for Pia Kjærsgaard og Søren Espersen, er det Pia Kjærsgaard og Søren Espersen, der får definitionsmagten. Hvorfor er der ingen, der vil stille sig op og afsløre dem som de papirtigre, de er?
“…Herefter kan der evt. komme en socialdemokratisk statsminister, men han/hun vil i så fald være lige så borgerlig som sine forgængere.”
@Pastor:
Ovenstående lugter umiskendeligt af den særlige form for resigneret kynisme, der præger skuffede romantikere og idealister. Selvfølgelig vil en socialdemokratisk ledet regering videreføre en masse ting fra Foghs æra. Sikkert også ting som mere venstreorienterede folk (som ofte forveksler realpolitik med konkurrencer i etik) vil synes er mindre charmerende. Men det er altså noget træt sludder at påstå, at der dermed ingen forskel er.
(Det måtte jo ske – vi fik en statsminister, der er yngre end denne blogs forfattere. Vi er blevet gamle. Suk.)
VC-regeringen vinder valget i 2011, så meget er sikkert. Det er muligt at Lars Løkke Rasmussen er en John Major-agtig overgangsfigur. Herefter kan der evt. komme en socialdemokratisk statsminister, men han/hun vil i så fald være lige så borgerlig som sine forgængere.
Langt mere sandsynligt er det dog, at Lars Løkke Rasmussen vil vokse med opgaven og bevare VCO-flertallet. Ingen forventer vel at Strafferen fra Hirtshals Grillbar for alvor vil forsøge at true ham.
Thomas. Helle Thorning.. burde der ikke stå Villy Søvndal 😉
Sådan har jeg det hvertfald. Nu er jeg heller ikke politisk ekspert, men jeg vil alligevel sige min mening, som jeg ser den fra min gadehøjde. Så bær over med mig, hvis jeg skriver noget der får ekspertne på siden her til at gå amok.
Helle Thrning ligner ikke en kvinde, der kan føre oppositionen til sejr. Jeg er demokrat, men tror ikke på oppositionen med hende i spidsen.
Mange vil sige Søvndal har meget urealistiske tanker, og lukker meget luft ud, og måske ridder på en hype, men det er sådan en mand en opposition skal bruge for at vælte en post Fogh regering, for de har ikke længere selv den mand i hverken Løkke eller andre af deres kandidater.
Helle er bare ikke den kandidat. Hun fremstår ligeså kedelig,hun er klog og intelligent ingen tvivl, men hun fremstår bare ikke overbevisende nok. Hun er dygtig, men sælger hun sig selv som den bedste?
Hun søger også meget enighed med sine modstandere, og fremstår ikke agressiv nok, hvor man under sidste valgkamp så Fogh og co. (især co.) bide hånden af hende tit.
Jeg er ikke tilhænger af mudderkast, men man må godt bide fra sig og fremstå lidt fanden i voldsk.
Oppositionen ødelægger det nok for sig selv. Søvndal vil trække flere stemmer fra Socialdemokraterne, og SF får nok et godt valg igen, og Helle vil næppe appellere til tvivlerne….
Kan man stadig tilmelde sig dit væddemål pastor? Jeg tror nemlig fuldt og fast på et regeringsskifte næste gang. Oppositionen kan endelig finde ud at samle sig, Løkke har ikke Foghs magi. Men det der gør, at jeg tror allermest på det, er præsidentvalget i USA, for socialdemokratiske statsministre i DK følges ad med demokratiske præsidenter, og borgerlige med republikanske. Nogen gange næsten på minuttet (som med Nyrup og Clinton) andre gange med et par års forskydning. Se blot her gennem mere end 30 år:
1977-81: Jimmy Carter (D) 1975-82: Anker Jørgensen (S)
1981-89: Ronald Reagan (R) 1982-93: Poul Schlüter (K)
1989-93: George Bush (R)
1993-01: Bill Clinton (D) 1993-01: Poul Nyrup Rasmussen (S)
2001-09: George W. Bush (R) 2001-09: Anders Fogh Rasmussen (V)
2009-??: Lars Løkke Rasmussen (V)
2009-??: Barack Obama (D) ???: Helle Thorning-Schmidt (S)
Skriv et svar
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
Nu er Thorning-Schmidt altså oppositionens statsministerkandidat – og også klart Søvndals kandidat som statsminister. Så enten er man for hende eller for Løkke som statsminister, der er ikke en tredje mulighed….
I øvrigt er Thorning-Schmidt nu ganske skarp over for Løkke og farer nærmest i flæsket på ham fra Dag 1, så jeg ved ikke, hvilke tv-kanaler Martin Dan ser, eller aviser du læser, ikke de samme som jeg. Hun er næsten en tand for skinger over for Løkke til min smag. Og den stil har hun haft længe.
Nå, men i stedet for at ærgre sig over, at nogle af oppositionspartierne flytter sig i forhold til, hvad man selv står for, så kan man da glæde sig over VKOs tilbagegang og det flertal, der tegner sig. De vil da i hvert fald føre en mere menneskelig og social politik end den nuværende. Og man skal altid glæde sig over fremskridt – store som små. Så frem med optimismen…
Skiftet sker senest i 2011.
Og Til Løkke i øvrigt fra en 74´er til årgang 1964.
Jeg indrømmer det: Jeg er en resigneret romantiker, og idealist er jeg nok også.
Men i disse dage, hvor SF er i fuld gang med at blive “tough on crime” med sine krav om minimumsstraffe og accept af terrorlovgivningen (strengere straffe, folkets retsfølelse og andre ekkoer fra hende fra grillbaren), “forsvarsvenlige” med sin lovprisning af NATO og sammes indsats i Afghanistan og “moderne” med fjernelsen af socialisme fra sit partiprogram, er det unægtelig svært at se hvor forskellen er.
Det er som om man tror at folket vil have hævn, intolerance og materielle “goder”. Ergo: Vi må hellere acceptere dette synspunkt i stedet for at prøve at overbevise “folket” om, at der er andre og bedre idealer. For tænk, hvis vi mistede stemmer på den slags pladderhumanisme.
Når alle er bange for Pia Kjærsgaard og Søren Espersen, er det Pia Kjærsgaard og Søren Espersen, der får definitionsmagten. Hvorfor er der ingen, der vil stille sig op og afsløre dem som de papirtigre, de er?
“…Herefter kan der evt. komme en socialdemokratisk statsminister, men han/hun vil i så fald være lige så borgerlig som sine forgængere.”
@Pastor:
Ovenstående lugter umiskendeligt af den særlige form for resigneret kynisme, der præger skuffede romantikere og idealister. Selvfølgelig vil en socialdemokratisk ledet regering videreføre en masse ting fra Foghs æra. Sikkert også ting som mere venstreorienterede folk (som ofte forveksler realpolitik med konkurrencer i etik) vil synes er mindre charmerende. Men det er altså noget træt sludder at påstå, at der dermed ingen forskel er.
(Det måtte jo ske – vi fik en statsminister, der er yngre end denne blogs forfattere. Vi er blevet gamle. Suk.)
VC-regeringen vinder valget i 2011, så meget er sikkert. Det er muligt at Lars Løkke Rasmussen er en John Major-agtig overgangsfigur. Herefter kan der evt. komme en socialdemokratisk statsminister, men han/hun vil i så fald være lige så borgerlig som sine forgængere.
Langt mere sandsynligt er det dog, at Lars Løkke Rasmussen vil vokse med opgaven og bevare VCO-flertallet. Ingen forventer vel at Strafferen fra Hirtshals Grillbar for alvor vil forsøge at true ham.
Thomas. Helle Thorning.. burde der ikke stå Villy Søvndal 😉
Sådan har jeg det hvertfald. Nu er jeg heller ikke politisk ekspert, men jeg vil alligevel sige min mening, som jeg ser den fra min gadehøjde. Så bær over med mig, hvis jeg skriver noget der får ekspertne på siden her til at gå amok.
Helle Thrning ligner ikke en kvinde, der kan føre oppositionen til sejr. Jeg er demokrat, men tror ikke på oppositionen med hende i spidsen.
Mange vil sige Søvndal har meget urealistiske tanker, og lukker meget luft ud, og måske ridder på en hype, men det er sådan en mand en opposition skal bruge for at vælte en post Fogh regering, for de har ikke længere selv den mand i hverken Løkke eller andre af deres kandidater.
Helle er bare ikke den kandidat. Hun fremstår ligeså kedelig,hun er klog og intelligent ingen tvivl, men hun fremstår bare ikke overbevisende nok. Hun er dygtig, men sælger hun sig selv som den bedste?
Hun søger også meget enighed med sine modstandere, og fremstår ikke agressiv nok, hvor man under sidste valgkamp så Fogh og co. (især co.) bide hånden af hende tit.
Jeg er ikke tilhænger af mudderkast, men man må godt bide fra sig og fremstå lidt fanden i voldsk.
Oppositionen ødelægger det nok for sig selv. Søvndal vil trække flere stemmer fra Socialdemokraterne, og SF får nok et godt valg igen, og Helle vil næppe appellere til tvivlerne….
Kan man stadig tilmelde sig dit væddemål pastor? Jeg tror nemlig fuldt og fast på et regeringsskifte næste gang. Oppositionen kan endelig finde ud at samle sig, Løkke har ikke Foghs magi. Men det der gør, at jeg tror allermest på det, er præsidentvalget i USA, for socialdemokratiske statsministre i DK følges ad med demokratiske præsidenter, og borgerlige med republikanske. Nogen gange næsten på minuttet (som med Nyrup og Clinton) andre gange med et par års forskydning. Se blot her gennem mere end 30 år:
1977-81: Jimmy Carter (D) 1975-82: Anker Jørgensen (S)
1981-89: Ronald Reagan (R) 1982-93: Poul Schlüter (K)
1989-93: George Bush (R)
1993-01: Bill Clinton (D) 1993-01: Poul Nyrup Rasmussen (S)
2001-09: George W. Bush (R) 2001-09: Anders Fogh Rasmussen (V)
2009-??: Lars Løkke Rasmussen (V)
2009-??: Barack Obama (D) ???: Helle Thorning-Schmidt (S)