{"id":27476,"date":"2012-06-22T09:43:01","date_gmt":"2012-06-22T07:43:01","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jensunmack.dk\/wordpress-3\/?p=27476"},"modified":"2012-06-22T09:50:18","modified_gmt":"2012-06-22T07:50:18","slug":"en-darlig-forretning","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.jensunmack.dk\/wordpress-3\/en-darlig-forretning\/","title":{"rendered":"En d\u00e5rlig forretning?"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

Den britiske dokumentarist Louis Theroux (som vi herhjemme nok bedst kender fra programmer sent om aftenen p\u00e5 DR2) har en artikel i The Guardian, som nu bringes p\u00e5 Information<\/a>. Den handler p\u00e5 overfladen om porno, men dens budskab er langt mere generelt.<\/p>\n

Pornobranchen har v\u00e6ret en v\u00e6sentlig akt\u00f8r i den teknologiske udvikling. Det var udbuddet af pornofilm, der endte med at favorisere VHS-formatet for videob\u00e5nd over det teknisk overlegne Betamax. Det var pornobranchen, der gjorde online-betaling og streaming udbredt. PC World har en liste med disse og en r\u00e6kke yderligere tilf\u00e6lde, hvor pornoforbruget har p\u00e5virket den teknologiske udvikling<\/a> (nogle af dem som spam er s\u00e6rdeles tvivlsomme forn\u00f8jelser). Men nu ser det ud som om pornobranchen har v\u00e6ret s\u00e5 meget foregangsmand, at den ogs\u00e5 som den f\u00f8rste branche inden for underholdningsindustrien er ved at bukke under for den udbredte adgang til materiale, som fildeling g\u00f8r mulig.<\/p>\n

Louis Theroux skriver dette som sin konklusion:<\/p>\n

G\u00f8r den stigmatisering, der er forbundet med porno, det okay at stj\u00e6le porno? Bag det sp\u00f8rgsm\u00e5l lurer et langt st\u00f8rre dilemma, som alle medier i stigende grad m\u00e5 konfrontere: Hvordan skal det lade sig g\u00f8re at opretholde en branche, der sikrer en visse minimumsstandarder for sine produkter \u2013 det v\u00e6re sig journalistik, musik, mainstream- eller pornofilm \u2013 n\u00e5r flere og flere forbrugere v\u00e6nner sig til at downloade indhold ganske gratis? I pornoens verden foreligger der nu allerede et svar: Det kan ikke lade sig\u00a0g\u00f8re.<\/p><\/blockquote>\n

Dette m\u00e5 ogs\u00e5 give musikbranchen noget yderligere at t\u00e6nke over. Mange (ogs\u00e5 mange af dem, der bruger denne blog) har downloadet musik uden at betale. P\u00e5 denne blog har vi streamet YouTube-videoer, hvor ophavsretslige forhold er uklare. At en praksis er udbredt, g\u00f8r den selvf\u00f8lgelig ikke legitim i sig selv. Et mere jordn\u00e6rt argument for at g\u00f8re noget, er at musikbranchen ellers vil ende med at g\u00e5 til grunde.<\/p>\n

I lang tid har man talt om en anden forretningsmodel, der tilgodeser musikerne i en verden hvor udbredelse af digitalt indhold er blevet normen, men reelt er der ikke sket ret meget. En streaming-tjeneste som Spotify er blevet udr\u00e5bt til et godt initiativ, men musikerne tjener forsvindende lidt p\u00e5 Spotify. En anden mulighed er en udvidelse af biblioteksmodellen med dens honorar for udl\u00e5n – dette er BibZoom et eksempel p\u00e5.<\/p>\n

<\/fb:like><\/div>
<\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Den britiske dokumentarist Louis Theroux (som vi herhjemme nok bedst kender fra programmer sent om aftenen p\u00e5 DR2) har en artikel i The Guardian, som nu bringes p\u00e5 Information. Den handler p\u00e5 overfladen om porno, men dens budskab er langt mere generelt. Pornobranchen har v\u00e6ret en v\u00e6sentlig akt\u00f8r i den teknologiske udvikling. Det var udbuddet … L\u00e6s videre En d\u00e5rlig forretning?<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n