Kritiserer du dermed, at Jyllands-Posten har ignoreret ansvaret i sagen om de 12 tegninger?<\/em><\/p>\nJa. Is\u00e6r m\u00e5 konteksten tages med i betragtning. Danmark er et land, der er pr\u00e6get af en udtalt islamofobi, fordi Dansk Folkeparti har gjort det muligt at tale neds\u00e6ttende om muslimer. N\u00e5r Jyllands-Posten i den kontekst beg\u00e5r et tabubrud ved at ignorere islams billedforbud, ved avisen godt, at det ikke bliver opfattet som en fin teologisk debat om islam, men som en provokation af muslimerne.<\/p>\n
Men kan man gradb\u00f8je ytringsfriheden? Kan man sige, at man gerne m\u00e5 lave satire over den kristne tro, men ikke over den muslimske?<\/em><\/p>\nSelvf\u00f8lgelig m\u00e5 man lave satire over al religion. Men der er stor forskel p\u00e5 at lave satire over ens egen eller andres religion. Begrebet blasfemi er jo, n\u00e5r en kristen siger noget neds\u00e6ttende om kristendommen. Det bliver v\u00e6ldigt risikabelt, n\u00e5r en kristen laver sjov med en anden religion, f.eks. islam, for s\u00e5 opst\u00e5r risikoen for, at det bliver forst\u00e5et som et angreb p\u00e5 muslimerne.<\/p>\n
Anerkender du da, at der skal v\u00e6re noget, som hedder ‘god tone’ i det offentlige rum?<\/em><\/p>\nNej, ikke god tone. Man skal have mulighed for at formulere nye ideer, der kan v\u00e6re kritiske over for det best\u00e5ende. Det handler om at omg\u00e6rde ytringsfriheden med et fungerende system for ansvar. Formelt og uformelt. De, som siger, at de har ytringsfrihed og kr\u00e6ver at sige, lige hvad de har lyst til, har ikke sat sig ind i ytringsfrihedens foruds\u00e6tninger. De er med til at skabe et klima af mistro, hvor ingen t\u00f8r stole p\u00e5 hinanden.\n<\/p><\/blockquote>\n
<\/p>\n