{"id":45677,"date":"2015-10-01T19:07:04","date_gmt":"2015-10-01T17:07:04","guid":{"rendered":"http:\/\/www.jensunmack.dk\/wordpress-3\/?p=45677"},"modified":"2015-10-01T19:32:03","modified_gmt":"2015-10-01T17:32:03","slug":"new-orders-anatomi","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.jensunmack.dk\/wordpress-3\/new-orders-anatomi\/","title":{"rendered":"New Orders anatomi"},"content":{"rendered":"

\"new-order-2015-1434994433-homepage-promo-0\"<\/a><\/p>\n

Blev mindet om igen i nat, at en sangs infrastruktur er mere end en ligegyldig detalje. Havde undret mig en uges tid over, hvorfor New Order’s ‘Restless’, der hurtigt blev afskrevet her p\u00e5 siden da den kom p\u00e5 single i forsommeren, pludselig l\u00f8d s\u00e5 anderledes veloplagt som \u00e5bningsnummer p\u00e5 det netop udsendte comeback-album Music Complete<\/em>. I nat h\u00f8rte jeg s\u00e5 singlen for f\u00f8rste gang siden dengang, og det stod klart at der faktisk er tale om to meget forskellige numre. Mon ikke Mute Records har v\u00e6ret inde og bede om en kortere singleversion til airplay p\u00e5 radio? Det har de ialfald\u00a0f\u00e5et, for albumtrackets 5:28 er blevet cuttet med godt et minut. Dermed har man f\u00e5et en l\u00e6ngde der m\u00e5ske passer til radioens flygtige musikformat, men samtidig har man fucket godt og grundigt med den opbygning og forl\u00f8sning, der balancerer optimalt godt\u00a0p\u00e5 albumversionen. Tjek lige de to’s s\u00e5 forskellige opbygning her:<\/p>\n

‘Restless’-albumversion:<\/p>\n

Intro
\nVers h\u00f8j vox
\nVers dyb vox
\nBro
\nVers h\u00f8j vox
\nBro
\nChorus h\u00f8j bass
\nChorus dyb bass
\nVers inst gtr-tema
\nVers h\u00f8j vox
\nVers dyb vox
\nChorus inst strings h\u00f8j bass
\nChorus h\u00f8j bass
\nChorus dyb bas
\nC-stykke inst
\nC-stykke sang
\nChorus h\u00f8j bass
\nChorus dyb bass
\nChorus inst gtr-tema 1 h\u00f8j bass
\nChorus inst gtr-tema 2 h\u00f8j bass
\nChorus inst gtr-tema 3 h\u00f8j bass > fade<\/em><\/strong><\/p>\n

‘Restless’-singleversion:<\/p>\n

Intro
\nVers h\u00f8j vox
\nVers dyb vox
\nBro
\nChorus h\u00f8j bass
\nChorus dyb bass
\nVers inst gtr-tema
\nVers h\u00f8j vox
\nBro
\nChorus inst strings h\u00f8j bass
\nChorus h\u00f8j bass
\nChorus dyb bas
\nC-stykke inst
\nChorus h\u00f8j bass
\nChorus dyb bass
\nChorus inst gtr-tema 1 h\u00f8j bass
\nChorus inst gtr-tema 3 h\u00f8j bass > fade<\/em><\/strong><\/p>\n

Den korte ‘Restless’ er alts\u00e5 nok mere tidsoptimal til radio, men taber sin oprindelige styrke p\u00e5 gulvet – og hvor synd er det ikke, nu det var den version vi skulle h\u00f8re f\u00f8rst! – hvorimod originalen bygger anderledes sp\u00e6ndstigt op og forl\u00f8ser de helt dramaturgisk rigtige steder. Noget lignende er\u00a0oplevet med Depeche Mode, hvis singleversion af ‘Enjoy The Silence’ er en glimrende popsang, men intet at sammenligne med det fremragende Hands And Feet-mix, der kan noget helt andet stort og DM-spirituelt. Moralen m\u00e5 vel v\u00e6re, if it ain’t broke don’t fix it. Radio har ikke altid ret. Her den ‘rigtige’ version af\u00a0‘Enjoy The Silence’, der varer p\u00e5 den gode side af syv minutter…<\/p>\n