6 tanker om “Ikke dårligt”

1. Dynamo Kiev, Dynamo Dresden, Dynamo Moskva, Dynamo Tbilisi … det var rigtige politihold!

2. Jeg dør ærlig talt af grin over at KU, med deres holdninger og deres historie, skal til at agere humanister :-/ Selvpromotion og spaltemillimeter, det er hvad de er gode for.

   Rønn Hornbech selv ser i øvrigt ikke helt stabil ud selv, heller – også selv om hun formentlig truer med polititilhold snarere end ‘politihold’ 🙂

   http://borsen.dk/politik/nyhed/131983/

3. Pastor, det erforfriskende med principfasthed fra den side, uanset afsenders indflydelse.

   Og KU er vel ikke de eneste, som tænker klart. Se hvad Berlingske Tidende’s Mads Kastrup skriver om Rønn Hornbech’s kronik i sin blog på avisens hjemmeside:

   “Alt, hvad der står i den, er sandt. Ikke mindst at Dansk Folkeparti er “fanatiske antimuslimer” (selvom det faktisk ikke står der – direkte). DFs uredelige plattenslageri udstilles af Rønn. Vi er ikke på vej til at få kvindelige, islamistiske dommere. Og vi vil heller aldrig få det. Den enkle, udramatiske sandhed blotlægges.

   Ingen andre i hverken Venstre eller Konservative har mod- og mandshjerte til at sige det. Efterhånden har man også samtlige disse mistænkt for heller ikke længere at være i stand til at tænke det. Ikke mindst når man hører Venstres finansordfører, Peter Christensen, udtale: “Jeg synes, det er en arrogant tilgang til et så principielt spørgsmål, og så køre sit eget løb”. Med henvisning til at et flertal i Venstre er imod tørklæder i retssalen.

   Hertil er kun at replicere: Hellere være arrogant og have ret som Hornbech. End være god, hælklappende partisoldat og tage fejl som Christensen.

   Skal vi endelig diskutere det med hovedbeklædning, er det faktisk enkelt. Selvfølgelig må der være tørklæder på dommere, anklagere, forsvarere og domsmænd i danske retssale. Lige som der (i alle tilfælde fraset burka og niqab samt andre ansigtstildækninger) må være det på mine børns lærere, min egen redaktør eller den almindelige Bente Betjent.

   Langt hellere dette end en hemmelig trojansk hær af kalifat-tilhængere, der tilraner sig betydelige magtanvendelige poster i samfundet, uden at nogen kan se disses tilhørsforhold. Og dermed stille spørgsmål til deres handlinger. Ikke mindst hvis handlingerne er tvivlsomme set i lyset af personernes tro.

   Birthe Rønn Hornbechs kronik har fået Dansk Folkepartis Kristian Thulesen Dahl til at medgive, at hans parti er antimuslimsk. Dog på den fede måde, understreger han. DF’erne er således ikke fanatiske, mener han. Kronikken har dertil gjort statsministeren “stærkt forundret”. Men tilsyneladende kun over “fremgangsmåden”. Indholdet siger Fogh ikke noget om.

   Det sidste kan kun have én forklaring. Anders Fogh Rasmussen er enig med Birthe Rønn Hornbech. Han har bare ikke friheden til at sige det. På grund af sin regerings “antimuslimske” støtteparti. Hornbech går således fri. Statsministeren kan ikke nægte hende en frimodighed, han dybest set ville ønske, han selv kunne gøre brug af.”

4. Problemet er altså også alle de politiske kommentatorer, der for eksempel mener, at nu må Vestager altså også snart til at følge folkestemningen.

   Politikere skal ikke følge folkestemningen, men have holdninger og føre politik, som vælgerne kan forholde sig til – og som muligvis kan have en positiv indflydelse på folkestemningen.

   Hvis politikerne skulle følge folkestemningen, havde vi fået genindført dødstraffen – og vi kørte stadig rundt i hestevogne.

5. Enig pastor. Lad os nu se om magten ikke vejer tungere end principper. Sådan går det som regel. Men fint at se DF smide maskerne, som de grundlæggende racister de egentlig er.

   Også fint at tørklædedebatten fortsætter. Det er under alle omstændigheder ret muntert at se Venstre forklare sig ud af, hvorfor et liberalt parti lige pludselig mener, at staten skal blande sig i alt.

6. Det havde været en hel del bedre, hvis:

   1. Det havde været en folketingspolitiker, der havde sagt det. KU er hjemsted for mange holdninger, der afviger fra moderpartiet. KU i Randers stiller f.eks. forslag om at få genindført dødsstraf.

   2. Det havde været en holdning, der udmøntede sig i handling.

   Det er nemlig fuldstændig omkostningsfrit at tage afstand fra sine forligspartnere efter forliget.

   Stadigt flere danske politikere tror, at de kan afværge populismen ved at overtage de populistiske holdninger. Hvis de virkelig ville lægge afstand til Dansk Folkeparti, skulle de i ord og handling fremstå som væsensforskellige fra dem i stedet for at forsøge at være “Dansk Folkeparti med et menneskeligt ansigt”.

   I Storbritannien har man nu BNP, der i denne sammenhæng ikke er bruttonationalproduktet, men British National Party. Prøv at kaste et blik på http://www.guardian.co.uk/politics/thefarright, der er en oversigt over The Guardians mange artikler om truslen fra BNP og hvad de store politiske partier gør (og ikke gør).