Tankevækkende, kulsort og helt igennem forstemmende artikel fra walisiske Daily Post om Kenny Dalglish og interessekonflikterne i Liverpool FC lige nu – læs den her.
7 tanker om “Hvorfor King Kenny ikke bliver ny træner i Liverpool”
Skriv et svar
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
mrbelpitt
Imponerende læsning fra Thomkins. Nogle gange drukner hans sort/hvide tilgang til hans egne meninger i al for megen statistik, i forsøget på at overbevise om at kun han ejer den rette holdning.
Men denne gennemgang af Kennys managerkarriere, er kun med til at styrke min holdning til at der kun findes én løsning pt.
Selvom jeg er United, er det tankevækkende læsning, og måske er der hold i rygterne om, at Torres og Gerrard er på vej ud af døren for at skaffe likviditet til klubben. Men jeg håber dæleme, at de bliver og at klubben får en træner, der kan bringe den tilbage til der, hvor den her til, nemlig i toppen af England og Europa.
Og indrømmet, samme scenarium vil man kunne se i United, når Sir Alex rejser, og fucking Glazers stadig sidder der. Med mindre, at afløseren bliver Moyes eller Martin O’Neil. I parentes bemærket, håber jeg på førstnævnte. Det er der nok også mange, der gør i Liverpool, men han skifter næppe til ærkerivalerne.
Håber inderligt, at de vælger King Kenny. Her er lidt uddybende info om hans første periode som Liverpool Manager. Man kan sige meget om Paul Tomkins, men han er grundig: http://tomkinstimes.com/2010/06/dalglish-the-manager-dynasty-chapter/
Tak for opklaringen, Rozzer.
Men nu Dalglish – tilhængernes mand i LFC – har tilbudt sig, vil enhver anden løsning være svær at føre ud i livet for LFC. Havde Dalglish været med til at pege på f,eks. Hodgson, kunne det valg have fremstået sportsligt betinget og derfor troværdigt. Men som det er nu, vil klubbens mand udefra få kam til sit hår, da tilhængerne nu ved, at de kunne have haft Dalglish istedet. Et par dårlige resultater under en ny træner, der ikke nyder The Kop’s tillid, og helvede er løs igen…
Så vidt jeg har forstået, er Broughton hentet ind med det eneste primære formål at sælge klubben. Det hjalp ham dog ikke ikke fra at fremstå som den der havde fyret Benitez. Alt andet, var det det dog meningen at Purslow og Ayres skulle tage sig af. Bestyrelsen har også givet Purslow og Dalglish opgaven, med at finde en ny manager.
Broughton, har vidst også nok at se til med BA, der er i endnu dybere krise end LFC. Så jeg tror ikke han, at han har meget tid, udover LFC salgsproces, med skiftetvis trusler mod – og nursen af Tom Hicks, til at koncentrere sig om fodbold afdelingen i LFC.
Så mon ikke, Dalglish nu har trukket sig fra den opgave, nu hvor han selv har bedt om at komme med i puljen og det er udelukkende er Purslow der står for jagten?
Jamen, har Purslow da så meget at skulle have sagt i selve bestyrelsen? Refererer han ikke til Chelsea-Broughton, som så refererer tll bestrelsen? Hvis ja, er han udenfor afgørende indflydelse i den her problematik.
Artiklens snigende logik er under alle omstændigheder creepy…
Nogle fejl deri:
Purslow er gode venner med Dalglish. Faktisk ham, der fik Kenny tilbage til klubben som ambassadør. Så jeg tror ikke han frygter ham eller hans popularitet. Ydermere så er Roy Hodgson ikke blevet kontaktet af nogen fra Liverpool Football Club. Endnu. Jeg håber derfor stadig på at bestyrelsen træffer det logiske valg, og beder Dalglish om at overtage roret.