8 tanker om “Powder your face with sunshine”

1. Apropos fodbold, som var dette indlægs udgangspunkt. En enkel god ting som Fogh i hvert fald har gjort, var at udskrive folketingsvalg en dag, hvor Liverpool dummede sig. Valget fjernede nærmest al opmærksomhed fra Champions League, i hvet fald i DK…

2. Meget enig pastor !

   Et samfund skal måles på hvordan vi behandler de svageste.

   Men jeg savner stadig det fremadrettede.

   Jeg vil gerne høre jeres bud på hvordan vi skal agere nationalt, såvel som internationalt. Herunder hvordan vi finansierer det.

   I bund og grund tror jeg faktisk ikke vi er så uenige, 90% af alle love vedtages faktisk også af et bredt flertal i folketinget, men jeg vil oprigtigt gerne forstå hvor vi går galt af hinanden.

   Så overbevis mig.

   I øvrigt må jeg erkende, at SF’s formand godt nok er trådt i karakter efter han har overtaget kasketten. Tyder på spændende ordvekslinger fremover.

3. Det er ikke kun et spørgsmål om at flertallet skal have det bedre.

   Politik handler i mindst lige så høj grad om at mindretallene skal have et ordentligt liv og opleve menneskeværd. Her tænker jeg på kontanthjælpsmodtagerne, de hjemløse, asylansøgerne, de etniske minoriteter, de lavtlønnede – alle er de grupper, som regeringen kun nødigt taler om og ikke gør noget for at hjælpe.

4. Hvor er det dejligt at opleve din energi og entuisiasme for en sag, og som altid super velskrevet.

   Jeg har hermed forstået dine kritikpunkter.

   Men du mangler stadig at overbevise mig om hvad der skal til fremadrettet for, at flertallet får det bedre end i dag.

   Det er det Danmark du vil skabe for mine børn der interesserer mig.

   Du har frem til den 13. november til at overbevise mig 😉

5. Hvad har regeringen gjort galt?

   Her er den lange udgave:

   • Miljøpolitikken er blevet stærkt nedprioriteret (med udnævnelserne af Bjørn Lomborg som en trist undtagelse). CO2-udslippet er øget siden 2001. Den vedvarende energi har det dårligere end den har haft det længe. Til gengæld fyrer vi med kul som aldrig før, og der er masser af planer om broer og motorveje.
   • En relancering af dansk udenrigspolitik som en “aktivistisk” udenrigspolitik, der bl.a. indebærer en tilsyneladende ukritisk accept af og deltagelse i USAs militære aktioner og “krig mod terror”.
   • Dansk Folkeparti har fået afgørende indflydelse på en lang række spørgsmål om etniske minoriteter, flygtninge og indvandrere. Resultaterne er dels, at det er blevet næsten umuligt at få asyl i Danmark, dels at vi har fået en lovgivning over for herboende udlændinge, der er udtryk for instutitionaliseret diskrimination. “Starthjælpen”, 24-års-reglen, tilknytningskravet, 300-timeres-reglen – alle eksempler på diskrimination. Danmark er i dag i absolut bund, hvad angår integrationsindsats.
   • Menneskerettighederner er i stigende grad under pres. At en dansk regering accepterer samarbejde med efterretningstjenester fra lande, der anvender tortur, er uhørt. At regeringens støtteparti er erklæret modstander af menneskerettighederne er også uhørt.
   • En retspolitik, der i uhørt grad lægger vægt på strengere straffe og overvågning med henvisning til “borgernes følelser”.
   • En voldsom kontrol og detailstyring af den offentlige sektor gennem kraftigt øgede krav til dokumentation for den enkelte ansatte og styring af udgifter på kommunalt niveau via skattestoppet. Den offentlige sektor er ved at blive omdannet, så konkurrence er den vigtigste parameter. Den private sektor er blevet sat til at være den “motiverende faktor”, der skal skabe “incitament” i (bl.a.) sundhedsvæsenet. Så der bliver udført en masse dyrt dobbeltarbejde, og lægelønningerne er sat på himmelflugt.
   • Færre og færre midler til forskning og stadigt strammere styring af de videregående uddannelser. Forbud mod gruppeeksamen er ét eksempel. Benchmarking-modellen for tildeling af basismidler til universiteterne er et andet. Den nye universitetslov med dens stramme topstyring er et tredje eksempel. Og så får jeg kvalme af al den snak om “verdensklasse” i en virkelighed med faldende bevillinger og en videnskabsminister uden nogen videregående uddannelse.
   • En kulturpolitik, der er godt på vej til at gøre det af med DR.
   • Der er blevet skabt en kommunikativ stil, der tenderer til arrogance. Udtrykket “Der er ikke noget at komme efter” er i sørgelig grad blevet folkeeje.

   Hele det politiske klima er blevet forandret. Danmark er et andet end for 6 år siden, og det er ikke et bedre land, vi har fået.

   Her er den korte udgave: Regeringen har ikke leveret gode svar på en lang række udfordringer. Dagbladet Information har en særdeles interessant artikel (http://information.dk/148997) med en række spørgsmål, man bør stille til alle kandidater til det kommende folketingsvalg.

   Det er ikke gratis at rette op på skaderne. Finansiering af et bedre Danmark sker i al fald ikke gennem skattelettelser.

6. Jeg stemmer bestemt ikke på den siddende regering og slet ikke dens støtteparti. Og jeg er enig i Jens´ kritik, når det gælder Irakkrig, udlændigepolitik, menneskesyn og skattestop.

   På ét punkt er jeg dog mere enig med regeringen end med dens kritikere: Jeg kan ikke se, der er noget som helst galt i, at lave nationale kanoner.

   Det er da genialt at lade nogle folk, der har forstand på musik, film, arkitektur mv. vurdere, hvad der har været de væsenligste værker gennem 1000 års Danmarkshistorie. Så kan man være enig eller uenig i de valg, som er foretaget, men det skaber jo kun mere interesse for kunst og kultur. Og der er jo ikke tale om tvang, hvis man ikke gider beskæftige sig med det, kan man lade være.

   Jeg er – modsat hvad statsministeren selv udtalte – stor tilhænger af smagsdommere. Lad da os i folket tage ved lære af alle de kloge, hvis vi har lyst. Og nej, det er ikke kun et spørgsmål om smag, nogen har simpelthen mere forstand på tingene end andre.

   Har oppositionen og folk i kulturverdenen ikke nærmere gået efter manden (Brian M. og regeringen) end efter bolden (idéen) i denne sag?

7. Hey BranMan2000.

   Godt du er her, selvom du ikke deler vores synespunkter i den retning!

   Den siddende regering har gjort rigtig meget forkert. Her er et par hurtige overskrifter:

   – Personligt synes jeg den krig i Irak, hvis menneskelige tabstal står kolosale, er decideret kriminel. FN har aldrig godkendt den. Hvad har DK lige gang i dernede!!!

   – Hele tanken omkring det skattestop er håbløs og egoistisk; Hvor smart er det at have flere penge mellem hænderne, når alting omkring os forfalder! Velfærdssamfundet, som vi kender det, er under hastig afvikling.

   – Systematisk mistænkeliggørelse og uværdig behandling af flygtninge, indvandrere og folk af anden etnisk herkomst. Anders Fogh, Rikke Hvilshøj og Venstre tegner sammen med DF et land baseret på frygt for fremmede kulturer.

   – Værdikamp. Afskaffelsen af eksperter og kontrolfunktioner i statsinstitutioner var det påståede ideal. Virkeligheden blev anderledes. Har der nogensinde før været så hårdt politisk meningstyranni i den danske stats infrastruktur som siden 2001?!

   Kunne også nævne regeringens svigt i CO2-globalproblemet, men det ville være for nemt, så det gør jeg ikke. Overordnet set er det jo ikke det, at Fogh’s Venstre og Dansk Folkeparti er ‘borgerlige’. Det er den alarmerende går-den-så-går-den-egoistiske måde, de er det på. Kald det bare naivt, men kan slet ikke politikere, der gør mere i spin og i magt, end i bred folkelig interesse og et sundt demokratisk ansvar.

   Og nej, glorificerer kke nogen anden fløj, eller andre specifikke partier. Hovedsagen er, der lige nu er så intenst brug for forandring, for et clearcut, for en anden mental overskudsmentalitet og mindre fundamentalistisk politik, end den VKO har ført. Så ny bogstavskombination, tak. Ialfald uden verdensforskrækkede O og eneherskende V, meget gerne også uden slappe K…

8. Musikalsk, sportsligt og på den litterære front har vi mange sammenfald, men på det politiske vil jeg gerne overbevises og søger en større forståelse.

   Hvad er det den siddende regering har gjort galt ? oplys mig af åbent hjerte !

   Hvordan skal den ideelle verden se ud i dine og Pastorens øjne, og hvordan skal den finansieres ?