Tænker hvad de mon synes om disse to besynderlige klublogos nede i Afrika? Ville vi muligvis selv ryste på hovedet, hvis to afrikanske fodboldhold omvendt tog et par børnetegnetde isbjørne som deres vartegn? Løven til venstre og løven til højre er mindst til og med i aften en del af sæsonens Europe League, den turnering hvis sportslige værdi – under navnet UEFA Cup – var langt større, dengang det kun var de deltagende landes reelle klubmestre som spillede mesterholdenes klubturnering. Som små børn ved udløser selv en fjerdeplads these days adgangsbillet til Champions League, ialfald da hvis den pågældende klub kommer fra en af de store boldnationer.
Liverpool er nu placeret under dæk, langt fra Kaptajnens eftertragtede spisebord, rejsende på langt mere primitiv anden klasse. Det manifesterede sig straks ved ankomst til Bucarest i går, hvor træner Benitez ved en Q&A for den rumænske sportspresse blandt mange bizarre spørgsmål måtte svare på, hvorfor han har taget så meget på i vægt siden CL-sejren i Istanbul. Et så forstemmende fladt spørgsmål havde aldrig fundet plads til en pressekonference i Champions League.
I aften spilles selve kampen så på et charmefortabt østeuropæisk-stylet idrætsstadion. Kamptidspunkt er allerede kl 19, for uden UEFA-koncensus, om hvornår der spilles i denne skyggeturnering, bestemmer TV-rettigheder vel alt. Glemmer vi helt at nævne Liverpool fører 1-0 efter en champagnegalop af en fodboldfest på Anfield i første møde…? Nej, det var akkurat så trist, umagisk og stemningsforladt som frygtet. I aften bliver ikke anderledes.
Unirea Urziceni – Liverpool, torsdag, kl. 19.00, downthelocal
PS – Løven til højre, altså FC København, tager til Marseille på en håbløs opgave, efter den huskekage i Parken i torsdags. Ifølge Olympique’s hjemmeside planlægger FCK iøvrigt at stille op i lyserøde trøjer på Stade Velodrome. Vil nogen af de FCK-kyndige her på siden – smölle, er du der? – måske poste den lange liste over de trøjefarver FCK gennem årene efterhånden har gebærdet sig i…? Tror det vil udgøre spændende læsning om hvordan man rent visuelt ialfald IKKE udvikler sit brand som seriøs fodboldklub. Ikke at Flemming Østergaard ligger søvnløs over den slags…
Her er lidt ekstra FCK-løve historie, dagen efter en glad aften i Rumænien og en mindre glad i Sydfrankrig – her er der flere fakta:
http://www.e-pages.dk/bgmonline_oa/163/54
Jeg respekterer, at Liverpool har holdt sig inden for et andet pivgrimt univers end det som Ribena-pink findes i 😉
Men det handler stadig om penge og solgte trøjer, og jeg tror der blev solgt lige så mange ‘ecru’ trøjer – det var dem der var beige – som Kbh har solgt af diverse weird Eurofarver, og så lidt til…
KB var både på fodbold og tennissiden i begyndelsen af 70’erne og givetvis også sidenhen et elitært foretagende, hvor pædagogik og empati overfor små skrøbelige 7 årige drenge var en by i Rusland. Derfor søgte mange over i FB. Mon ikke det er temmeligt universelt at alverdens store klubber har en kødrand af mindre klubber der tager sig af dem der af den ene eller anden grund falder fra.
Har altid haft en forkærlighed for Real Betis’ hjemmebane trøje, som jeg har købt gennem flere sæsoner. Har ellers ikke noget som ‘linker’ mig til klubben, udover at trøjen er fed 🙂
http://www.subsidesports.com/uk/images/product/large/RealBetisHSS0809.gif
KB har – som du antager – en fornærmende ringe ungdomsledelesesstruktur, hvor information, almen pædagogik og principper som oftest lider grimme skibbrud på drengenes bekostning. Men sådan var det også før der var noget der hed en FCK-overbygning, har jeg ladet mig fortælle.
Har brugt tusindvis af timer ude på KB’s anlæg, men aldrig nogensinde set Flemming Østergaard. Til gengæld har Niels Chr. Holmstrøm været langt mere synlig i hverdagen derude. Men han er jo også selv – i modsætning til Skovshoved/Lyngby’s Flemming Østergaard – gammel KB’er.
@ 1888 – Kunstneren kunne meget vel være den samme, som lever af at supplere de naivt børnetroværdige vejrtegninger til TV 2 Lorry’s aftenudsendelse. Navnet på vedkommende siges ar være Lars H.U.G.
Fik vi navnet på kunstneren bag FCK logoet?
@Jens: jeg er ikke i tvivl om, hvem drengene i KB idoliserer. Til gengæld tror jeg, at de salvsamme drenge har sværere ved at blive hørt i FCK-organisationen end i andre klubber (se, nu begår jeg miséren selv). Og der samme gælder vel for så vidt deres fædre på Old Boys-holdene. 😉 Jeg tror interessen for FCK er stor på Peter Bangs Vej. Jeg tror til gengæld ikke at træningsanlægget på Frederiksberg er så synligt fra Parkens loge…
Det er lige hvad jeg gør, smölle. 😉
Mht. Liverpool’s udebaneting, har man holdt sig inden for gul/grønlige/farveløse nuancer. Ikke noget blåt, orange, pink, lilla, lyseblåt, den slags. Indrømmet har Liverpool – senest med en knaldgul variant – haft mange tudegrimme udebanetrøjer, men det er en helt anden snak.
Har Everton iøvrigt ikke noget pink artwork kørende på udebane i denne sæson…? Jo ,den er god nok:
http://kitkross.files.wordpress.com/2009/07/everton_le_coq_sport_away_kit_09-3.jpg
Jens, piller du virkelig ved forestillingen om at FCK er en hård, iskold business kun foregår på bonede gulve, og intet har med en levende, ægte, hjertebankende fodboldklub noget sted at gøre? 😉
Der er lidt løvebaggrund her:
http://nipserstat.dk/fusionsnipserne/kronikken/110399MP.htm
– om det er byens segl eller byvåben ved jeg ikke rigtig, det vil jeg overlade til dem der er bedre til at file på deres heraldik 😉
Men det blev allerede fra starten en del af programmet, at holdet i amerikansk stil, eller måske i stil med de mere eller mindre institutionerede engelske, Tigers, Trotters, Black Cats, Wolves, osv, bare skulle hedde Løverne i folkemund. Det var tåkrummende og har aldrig slået an hos andre end forfattere af “Tandløse løver”-agtige overskrifter.
Logoet kunne i øvrigt sagtens trænge til en overhaling. Hvad skal det Dannebrogsflag til for? Det er pivgrimt, grafisk.
Hvad angår farverne der spilles i: der har nu ikke været så mange, men det er rigtigt at der de sidste par år har været nogle Eurotrøjer i forskellige farver – pink, orange, lyseblå. Og så har der været røde og blå trøjer, som vi har spillet i på udebane siden starten – indtil sort tog over som fast farve i de hjemlige kampe i 1997, hvilket stadig bruges.
Oh, og så den helt store brøler i 1994. Dengang ingen tænkte den nærliggende tanke, at man måske ikke kunne udstyre dem med blågule dragter fordi det var skandaløst…
http://www.brondbytifo.dk/upload/files/Billed_FCK_i_blaaoggult_Forza.jpg
Lige at der skiftes udebanedragter er måske liiidt farligt at lange for meget ud efter som Liverpoolfan. Har den klub ikke i de samme år skiftet flittigt mellem gul, hvid, turkis, grøn, grå, sort, og en temmelig uheldig kombination af hvid og grøn?
http://www.liverpoolkits.com/LFC95AP.jpg
Ude på KB på Peter Bangsvej er det nu ikke klubånd og entusiasme der mangler omkring hele FCK-overbygningen. Her spiller langt de fleste børne/ungdomshold da også selv helt i hvidt (eller sort ude), og oftest med FCK-logo på kamptrøjen.
@Jens: Nu skriver du frejdigt om visuel branding af FCK som seriøs “fodboldklub”. Præmissen for det ville så være, Parken Sport & Entertainment og FCK er en forening med foreningsstruktur. Det ville være nyt for mig hvis det er tilfældet, og derfor betegner jeg selv FCK som det mere korrekte “fodboldhold” – for det er vel reel hvad det er. Jeg tvivler på, at der har været kort afstand fra den nu forhenværende Flemming Østergaards kontor og til klublokalerne på Lyngbyvej og Peter Bangs Vej.
Men ja – logoet er så grimt og historieløst, at det er i skarp konkurrence med FCM’s om Superligaens hæsligste.
Så er det måske Harald Nielsen’s barnebarn der har været igang med tuscherne?
Uden at være helt sikker så tror jeg faktisk at logoet er fra da FCK blev grundlagt i 1992 og altså fra før hr. Ø kom til.
Hvem har tegnet FCK’s logo – er det Flemming Østergaard selv? Retro på den ufede måde… 😉
Hvad siger du så til det her:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/K%C3%B8benhavns_byv%C3%A5ben_1894.png
Det er dog korrekt, at kommunen i dag benytter at mere strømlinet bomærke uden løver, der blev tegnet i 1994.
Løverne skulle vel kendetegne københavnerne modige indsats, når svenskerne angreb. Ganske spøjst når det københavnske forsvar i dag består af blandt andet Antonsson og Willand.
Der er ikke løver i Københavns byvåben. Det er derimod ret kedeligt og forestiller såmænd bare en stiliseret borg/by.
Jamren over at spille euro league kan jeg som Irons fan iø ikke rigtigt forholde mig til… :-S
Er der løver i Kbh’s byvåben? Det var jeg ignorant ikke klar over. Jamen, det forklarer jo alting. Hvis det havde været en gris, havde man mon så brugt den istedet…? Nej, vel. En løve er sgu’ da lidt out of order – i byvåben som klublogo – i et land, der nu på 2. måned trækkes med kulde og sne.
Jens: Som stor københavnerpoet sætter du vel pris på, at byens hold har en direkte linje til løverne i Københavns byvåben?
I øvrigt: Et af mine alt for få live Liverpool-minder er fra en kamp i Rumænien, hvor jeg opholdt mig i efteråret 2003. Her gæstede Gerrard og co. med Houllier som træner Steaua Bucuresti en sen mørk og meget kold novemeberaften på en mudret bane. Kampens kvalitet var derefter, den endte 1-1.
“I was there, when Traoré scored”