Det var ialfald intentionen ifølge Nike’s Write The Future-reklameangreb op til turneringen. Skal slet ikke forsvare Cristiano Ronaldo som sådan, men ligger en alt, alt for stor del af sandheden omkring dette VM’s generelt manglende fyrværkeri ikke i en kropumulig bold, den af Adidas/FIFA nyfabrikerede Jabulani?!
Der er aldrig set så mange fornemme sparketeknikker – Ronaldo’s frisparksraids inkluderet ikke mindst – sat ud af spil, som efter den nye afstandsuberegnelige og tilfældigt slingrende bolds indtog på verdensscenen.
Sjofelheden ved den tvungne introduktion af så useriøst et arbejdsredskab havde nok fået mere kollektivt orienterede faggrupper end fodboldspillere til at gå i strejke (hvilket der nu vist også var et enkelt landshold der gjorde).
Nej, man kunne næsten ønske – for berigtigelsens skyld – at få det her VM spillet helt om fra starten, MED en regulær Select læderbold og UDEN de der satans horn. Måske endda vores egen Jon Dahl nu ville kunne ramme et fodboldmål.
Så afsted i en vis fart igen med Morten og co. til luksusgolflejren i Sydafrika. Der bliver næppe et øje tørt, når ‘The Danish Way To Rock’ gjalder udover Soccer City i Johannesburg efter finalesejrens triumf over Nordkorea.
For the players it is terrible. It is terrible for the keepers because it is impossible to deal with the trajectory. It’s good when you play short passes but when you try to switch the ball with long passes it is really difficult to understand the trajectory. But the really big problem is that sometimes this ball is just impossible to control. Impossible. And when you shoot at the goal, you can see it’s difficult. When you play on the floor, it’s good. When you play the ball longer, it’s more difficult. This ball is the worst ball that I have seen in my life.
Fabio Capello om Adidas Jabulani.
De har ikke spillet med Jabulanien i Herfølge – men Herfølge spillede Brøndby ud af Brøndby Stadion med den, hvilket kostede Kent Nielsen et job 🙂
Landstrænerne har, så vidt jeg husker det, mest brokket sig over at de ikke spillede med den i flere af deres træningskampe. DBU fordi de har en aftale med Select, og England fordi de har Nike – så de kørte med en Nike-bold da de sluttede af med den undervældende træningssejr over Mexico på Wembley.
De har også spillet masser af kampe i Bundesligaen og Æresdivisionen med den, og det har desuden været den længste opvarmningsperiode nogensinde til et VM, så selv om den da sikkert er tricky og lidt anderledes, så ryster det mig alligevel lidt hvor mange der jamrer over den og hvor meget de gør det. Morten Olsen kunne være omtalt her 😉
En ting der til gengæld kunne slås ned på er designet, for denne er da 100 gange federe:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e4/Adidas_Tango.jpg/399px-Adidas_Tango.jpg
Okay, så de har haft Jabulanien i…..Herfølge! Men hørte da både M. Olsen og F. Capello svare negativt på forespørgsler, om deres respektive landshold kunne have fået den berygtede bold tidligere, end lige op til VM. Hvorfor mon det?
Det er altså lidt af en myte, det med at bolden var hemmelig for holdene indtil lige inden turneringen…
DBU kunne være gået lige over til naboen Brøndby og have lånt/stjålet en sækfuld bolde, for de har spillet med dem siden træningen startede i januar.
http://brondby.com/upload/biffile0_sjz77boh45kvup0jibg8_61491.jpg
Godt nok har BIF tilsyneladende ikke vænnet sig til dem på noget tidspunkt, men hold som HadersleV, Farum og Herfølge havde det anderledes festligt med Jabulanien 😉
DBU havde også tilbud om at bruge den, men da de spillede mod Senegal på Aalborg Stadion ville de hellere bruge sponsorbolden fra Select, fordi den med DBUs ord er “verdens bedste”. Måske er den… men for pokker da.
Bernie Rhodes knows, don’t argue!
Jabulanien slingrer da som har den tilbragt en lang nats tørst i en vintunnel…
Jeg ville også være betænkelig, hvis bolden virkelig var blevet afprøvet i en vintunnel.
Så den nye bold blev prøvekørt lidt til Africa Nations Cup og…? En turnering hvis usædvanligt mange målmandsdrop tog overskrifterne.
Ordet ‘popbold’ fordi den synes udtænkt, ikke udfra spillernes bedste, men – som så ofte omkring FIFA og deres samarbejdspartnere – for branding, salg, profit.
Al det bullshit med vintunnel og videnskabelig forskning ligger formodentlig på niveau med den helsereklame fra for få år siden, hvis produkt øjensynligt var blåstemplet af ‘Vitamin-instituttet i Schweiz’.
Faktum er en bold, som ingen der spiller med bryder sig om. Kan godt være Lampard og Kaka på papiret roser den, men de to er sjovt nok begge højtbetalte stjernefigurer i Jabulani-fabrikant Adidas’ reklamekampagner for fodboldstøvler.
En bekendt havde den nye bold med på en skovtur med sine venner for nylig, hvor den efter få minutters spil blev lagt til side, fordi de involverede syntes den var en joke og hellere ville spille med ‘rigtig’ bold. Og det lige op til VM…
Brasiliens Rubinho skal næsten quotes her til sidst: “For sure the guy who designed this ball never played football.” Og det kan desværre ses, selv på TV.
http://vimeo.com/11538563
Diverse Clash unger i Stüssy Greensleeves… 😉
Bolden blev allerede brugt til Nations Cup i Afrika.
Desuden siger jeg:
http://www.vm-guide.dk/jabulani-en-nyskabende-vm-bold/
hvor der står en hel del om bolden, og
http://ing.dk/artikel/109335-jabulani-bolden-der-kan-afgoere-danmarks-skaebne-ved-vm-i-fodbold
hvor der er grundig diskussion af boldens aerodynamiske egenskaber (jeg priser mig lykkelig for at have haft et kursus i mekanisk fysik i tidernes morgen). Af en “popbold” at være, er den godt nok blevet testet usædvanligt grundigt i en vindtunnel.
Landsholdene prøvede, men kunne ikke få den bold før kun tre uger op til VM. Dog har bolden været prøvekørt i hjemlandet, hvilket måske forklarer Tysklands noget overraskende succes.
Og nej, det kan ikke være meningen, at verdens bedste fodboldspillere skal ‘vænne sig til en bolds spilleegenskaber’ op til en så vigtig turnering, som skal fremvise cremen af spillet for hele verden. Hvorfor ikke istedet bare give aktørerne en ultimativt god bold, der ikke opførrwr sig som noget plastiktrash købt for billige penge i Fætter BR?
Du har måske set flotte mål, jo, men næsten ingen på langskud og vist kun et – England’s mod Slovenien – efter en hård centring ude fra fløjen. Hvilket er helt usædvanligt. Man lavede forgæves en bold, der gerne skulle resultere i flere mål, men som vi nu ser er det ikke kun målmændene den spiller et puds, for offensive midtbanespillere og wings kommer også alt for ofte til at ligne boldmongoler, når de sender den afsted over lang afstand. Så lidt skævt ved siden af skal Jabulanien rammes, i præcision og/eller hastighed, før den enten ender på månen, eller langt ude over sidelinierne. Man har designet en markedsføringsvenlig popbold der måske tjener pengene, men slet ikke sporten.
PS – Cut The Crap var et forfærdeligt album, fordi resterne af bandet i et anfald af svigtende dømmekraft lod en falleret og manisk genfunden manager (Bernie Rhodes) masterminde sangene.
Cut the crap var et dårligt album fordi Mick Jones havde forladt bandet…
Ja ja, og Cut The Crap var et dårligt album, fordi Joe Strummer brugte andre strenge end dem, han plejede…
Adidas-bolden har været længe undervejs; landsholdene kunne have anskaffet sig et eksemplar i god tid og vænnet sig til boldens spilleegenskaber. Og mon ikke nogen af dem har? Jeg har set nok flotte mål ved VM denne gang til ikke at give kampens mindste deltager skylden. I øvrigt laver man ikke fodbolde af læder mere. Se f.eks. http://www.select.dk.
Hvis man nu spillede med den her, kunne Jon Dahl vel ramme både bold og mål.
http://powerfun.dk/kreative-innovative-og-spaendende-fritidsprodukter-og-varer-til-store-og-smaa/27-udeleg/116-kaempe-fodbold/ 🙂