Cristiano Ronaldo behøver ikke se så misbilligende på overskriften, for dens betegnelse er helt hans egen, om sig selv og sit 1,8 mill kr. om ugen-job i Manchester United. Efter en sommer med entydige udtalelser om hvor lidt han har lyst til at spille på Old Trafford, og om hvor gerne han istedet vil gå i hvidt for Real Madrid, står det nu klart han alligevel, for ialfald et år mere, bliver i Nordenglands regn. Meget svært at finde en passende grimasse for de stakkels United-tilhængere, der nok gerne vil mandens +40 mål igen i den nye sæson, men samtidig – og naturligvis – føler sig pisset hårdt på, med en så åbenlys ydmygelse af klubstoltheden. Og det endda fra deres egen vævre guldfugl, Den Moderne Slave.
edit: farcer.
Sommernes facer har været mange.
Barry/Villa/liverpool
Laudrup og det manglende trænerjob
Ronaldo/ManU/Real
silly season har aldrig været mere silly.
men skidt med det – nu er der kun en uge til PL går igang!!
– ifølge Martin O’Neill var Sørensen åbenbart ikke den bedste af de to. Og så kan du godt kalde O’Neill uduelig mv.
Apropos langtidskontrakter er der også massevis af eksempler på spillere, hvis karriere enten er gået i stå eller bare ikke er gode nok, og som andre klubber ikke vil røre ved, der har ganske lukrative forhold. Gravesen er ikke et enkelttilfælde….
Nej, og det blev det nok ikke fordi klubberne vel reagerede på Bosman-dommen ved at begynde med en hel anderledes konsekvent brug af langtidskontrakter og samtaler vedr. eventuelle klubønskede forlængelser af sådanne allerede tidligt i nye kontraktperioder.
Hvis den enkelte spiller nu viser sig uinteresseret i en ny og meget lang kontrakt, kan klubben ved salg gøre krav på meget større penge, da den allerede har papir på spilleren flere år frem.
Det var bl.a. ved at sove i timen heromkring, at Liverpool gik glip af store penge i forbindelse med salget af Michael Owen til Real Madrid. Der var kun ét år tilbage af hans kontrakt, og man kunne derfor hverken presse ham eller den købende klub, da alternativet var, han i værste fald kunne gå selv, helt gratis, allerede 10 måneder efter.
Sidestillet med det ‘almindelige’ erhvervsliv, vil en fodboldklub da være en alt for risikobetonet investering, hvis man ikke aner eller kan sikre dig om, hvordan dens altafgørende spillerstab ser ud få måneder frem i tiden.
I erhvervsliv gives ofte ansættelseskontrakter, der sikrer imod at topmedarbejdere springer direkte til en konkurrent. Kan være det skulle være næste skridt inden for elitefodbold. Så ville forholdet mellem Real M og Ronaldo under alle omstændigheder være en strandet hval. Medmindre altså United lod sig overtale af en ordentlig ekstra spand kongelige spanske penge. Hvilket ville betyde, at ‘slaveriet’ i praksis fortsatte.
Tjaa Vermouth – det ville være rart at vide hvilke dele min kommentar, der er noget vrøvl. Scott Carson er objektivt ringere end TS. Om det hersker der ingen tvivl.
Til Jens – Min hovedpointe er, at professionel fodbold i dag er at sidestille med det almindelige erhvervsliv. Eksempelvis er klubberne for manges vedkommende aktieselskaber, hvor ejerne ikke har synderlig stor relation til klubberne andet end de vil have noget ud af deres investering. Derfor tror jeg også at arbejdstagernes rettigheder på det “almindelige” arbejdsmarked også vil blive overført til fodbolden om klubberne vil det eller ej.
Klubbernes gamle argument om, at fodbold er et “særligt” arbejdsmarked er m.a.o. dødt. Et af de første beviser var Bosman-dommen. Skulle en sag som Ronaldos tages op af EF-domstolen, er jeg sikker på, at klubberne igen vil tabe. De kan ikke påberåbe sig særlige vilkår, for hvem vil så næste gang kunne påberåbe sig særlige vilkår? Stort set alle brancher i dag kræver at man kan langtidsplanlægge heriblandt at kunne holde på de bedste hoveder og hvordan gør man så det? Tja muligheden ligger blandt andet i lønnen, som det eksempelvis er tilfældet med Ronaldo. En anden måde at anskue det på er, at manden de facto er alle de mange millioner værd specielt set i lyset af hans sidste sæson, hvor hans 40+ mål var en af hovedårsagerne til Man. Utd.’s fremragende sæson. Der i øvrigt i sidste ende sikkert har givet klubben et gigant overskud.
Hvorvidt denne udvikling er godt eller skidt for fodbolden skal jeg ikke spå om. Blot kan man konstatere at klubberne også vrælede løs efter Bosman-dommen, om at det ville blive professionel fodbolds endeligt, hvilket som bekendt langt fra blev tilfældet.
Well, Pastor. Din datter kan i det mindste glæde sig til Kalles World Tour.
I øvrigt mener jeg, at det er noget vrøvl du skriver om Sørensen, Mølleren
Mølleren, en spiller kan vel altid insistere på en kortere kontrakt, men vil så pga. sin manglende langtidsholdbarhed slet ikke kunne gøre krav på samme årsløn.
Når en spiller – som nu f.eks. Cristiano R. – frivilligt (!) forlænger sin kontrakt 4-5 sæsoner ud i fremtiden, med klækkelig lønforhøjelse til gengæld, er det jo netop sikkerheden om at kunne langtidsplanlægge omkring ham, som klubben køber sig til. Samt selvfølgelig at kunne få det ordentligt betalt, hvis såfremt han alligevel i værste fald bliver utilfreds og vil rejse.
Det er hele princippet prof-fodbold er bygget op omkring. Uden det vil hele gamet meget anderledes og det nødvendigvis slet ikke til det bedre. Man må huske spillerne er klubbernes – både de store og små – aktive sikring mod dårlige tider.
Tja det er noget underligt noget med den moderne slave, men jeg mener faktisk Ronaldo peger på en iboende svaghed ved fodboldens arbejdsmarked. Skal man tvinge en spiller til at blive i en klub mod sin vilje blot i henhold til en kontrakt? Eller mao. skal man prioritere individets frihed til at vælge over klubbernes muligheder for at planlægge mere langsigtet end blot til i morgen? Tror fremtiden bliver, at spillerne får mere frihed til at vælge, hvor de selv vil spille. Sådan er arbejdsmarkedet indrettet for stort set alle andre arbejdstagere end sportsfolk.
Et modeksempel i forhold til slaven Ronaldo er Thomas Sørensen, der trods åbenlyst større kvaliteter end sine konkurrenter, nærmest får frataget et år af sin karriere ved at blive sat på bænken i Villa på grund af managerens synlige inkompetence. Godt nok et særdeles vellønnet år, men der var mange henvendelser om salg på den mand, og er det så rimeligt at klubben bare henholder sig til et spørgsmål om kontrakt i stedet for at sælge manden hen til en klub, der vil benytte ham?
Så er det min tur.
Min datter er spejder, og det bakker jeg op om. Forestil jer derfor hvordan det var at se musikprogrammet for dette års spejderfestival. Forhåbentlig er der andre topnavne, når min datter er gammel nok til komme med. Og ordet “lækre” ??? “Lækre”?????
Yndlingsaversion…? Jeg har fået pålæst andetsteds den skulle være U2.
Søren, det citat du henviser til kan dårligt bruges i denne forbindelse, da det netop står for det modsatte af, hvad Ronaldo hele somren har haft så travlt med; nemlig offentligt at distancere sig fra den klub og de tilhængere, der pt. huser ham og betaler hans enorme løn.
Hvis Torres – den her tanke er absurd – havde opført sig ligesådan i Liverpool, tror jeg ikke der var mange, som ville ønske ham ét sekund længere i den røde trøje. Hjertet skal være med, så simpelt er det, ellers er det ud og afsted.
Hvis du er United, Søren, hvad synes du så selv?!?
Ja, man er jo slave af den kontrakt man nu har indgået – det er lige som en del af spillet og ikke mindst den løn der hæves.
Hvis han nu havde spurgt pænt, i stedet for at sige jeg spiller for Real efter sommeren, så havde han nok haft mindre problemer med den til tider iltre Sir. A.F.. Mon ikke deres enighed om at Cristano spiller videre for man.c. mest bunder i at Sir. A.F. ikke vil af med ham og vil fastholde ham i hans kontrakt.
Så blev yndlingsaversionen igen trukket frem fra stalden. Man kan jo meget passende henvise til denne udtalelse fra en anden stjerne:
http://www.bold.dk/nyt/index.php?vis=67531
Sagt par måneder før et skifte til et andet hold i rødt. Men måske den med splinten og træstammen i øjet…