Den del af det forstår jeg udemærket. Det er det, at man har lov til at gå ind og købe noget og så låne pengene dertil i det man købers navn, så man ikke ofrer noget eller riskerer personligt tab, der aldrig skulle være tilladt, og da slet ikke med noget af så udbredt folkelig kulturarvs- og affektionsværdi som europæiske fodboldklubber.
Set fra tilhængernes og klubbens side kan jeg godt sætte mig ind i at det ikke burde være lovligt, men LFC er en virksomhed og deri ligger problemet. Aktionærerne/ejerne kan vedtage at udbetale udbytte og dermed tømme selskabet for kapital, helt lovligt. Det samme er sket for TDC, er dog ikke helt sikker på de har lige så mange tilhængere som LFC.
Din beskrivelse er meget rigtig. Man købte klubben og lånte så i klubbens navn de penge man skulle betale for den, så man slap for at betale, men istedet ejede en klub, der nu skyldte det væk (+ renter) man havde købt den for. At den slags ikke skal være kriminelt forstår jeg ganske simpelt ikke.
Jo, Erling, forehavendet var ved at lykkes. Klubbens to ejere mente for vel en halvandet år siden ikke at de ville sælge til DIC fra UEA med en fortjeneste på ca. 400 mill. kroner til hver af dem, fordi de mente klubben nu var endnu mere værd end det. Men – ta-ta! – så kom finanskrisen og ejerne blev hårdt ramt over hele linien, i en grad så mange mener de nu skal være heldige med at komme fra Liverpool med en profit, de alt andet end lige ikke fortjener med deres så blodsugende adfærd.
Sådan som jeg har forstået det, så havde LFC en OK økonomi inden de nuværende ejere overtog, men for at få råd til at købe LFC måtte de ud og låne penge.
De nye ejere har så via LFC optaget lån til at indfri de lån der i første omgang blev brugt til at købe LFC for og dermed belaste LFC’s økonomi med en masse renter.
LFC’s problem er at der er nogen der har set på et “sundt” selskab med mulighed for at låne. Samtidig har prisen på LFC været af en størrelse hvor de nuværende ejere har ment at de lån de ville belaste LFC med, ikke ville få prisen på LFC til at falde mere end det som de skulle trække ud for at kunne indfri deres egne lån.
Men lykkedes operationen? Faldt prisen på LFC for meget, så ejerne faktisk vil tabe penge hvis de sælger? Måske har de fået skabt sig selv en klods om benet. Tilbage står der en klub som hungre efter succes, en succes som koster penge og som selskabet/klubben ikke har mere 🙁
Klubbens normalt sunde evne til at tjene penge er alvorligt stækket af føromtalte gæld, som for det første forhindrer igangsættelsen af et stadionbyggeri, der når færdigt vil kunne generere langt større publikumsindtægter, dels har begrænset mulighed for førsteklasses spillerkøb de seneste to-tre år, hvor man ret beset kun har haft råd til at reinvestere penge fra salg af de der ikke var gode nok. Dén manglende kapitalindsprøjtning har klart forringet holdet sportsligt i forhold til de andre tophold, der – minus Manchester United med samme ejerproblem – har haft et helt andet økonomisk råderum til at kunne forstærke sig. Det jeg overordnet mener er, at LFC’s nuværende ejere har placeret klubben i en lås, hvor dens reelle værdi i det daglige egentlig er ligemeget, da situationen/handlefriheden/begrænsningerne udelukkende tegnes udfra en af ejerne – til overordnet fordel for deres eget tværgående globale virksomhedsbillede – arrangeret gældsvirkelighed.
Der er nok ingen tvivl om at LFC’s økonomi ikke er den bedste, men som sådan giver det jo ingen mening kun at nævne hvor meget der skyldes væk – det giver selvfølgelig en indsigt i hvor meget der skal betales rente af, men intet om hvor meget klubben ejer og dets evne til at tjene penge.
Jeg har desværre ikke kunne finde LFC’s regnskab så man kunne få syn for sagen
Det var så et cue til at lufte min irritation over tendensen til tv-produktionerne bruger mere og mere tid på at filme udskiftningsbænke og kendte på tribunerne. Og det er sært nok ekstra irriterende, når pool er bagud… :-/
Ja, det var crazy. Næsten uanset hvor kameraet faldt på lægterne, sad der en håndfuld dyrtindkøbte City-stjernespillere og så på. Som om de nærmest udgjorde hovedparten af det publikum, hvor så Sheik Mansour og hans forenede arabiske emiratmillardærer stod for resten. Bizart.
Mja midt i al elendigheden så tvivler jeg trods alt på, at Liverpool kommer til at møde et bedre hold i år. Jeg synes City spillede virkelig, virkelig godt. Og det er altså vel og mærke uden folk på banen som Adebayor, Silva, Wright-philips, Roque Santa Cruz, Given, Wayne Bridge, Robinho (er vist ikke udlejet endnu, Jo, Boateng og en eller anden Kolarov, som man også gav beskedne 16 mio. pund for i sommers. Det er sgu rimelig svært at hamle op med og ja, hvis de spiller sådan som i går, så tror jeg, de bliver mestre…..
Transferrygterne er meget vedholdende mht 2 spillere
fra PSV. Svenske Toivonen som jeg intet kender til,
og så mexicanske Calcido som kan spille flere pladser,
men vigtigst af alt: venstre back.
Hvis jeg husker rigtigt fra VM, så er det ham med bøjle
på tænderne og et langskud af en anden verden!
Fattig, Jimmie Jazz – ja! Udover at skylde minimum 351,4 millioner pund væk i banken, synes der ikke engang at være likviditet til at købe en selvdød bryggerhest som erstatning for Ngog, for nu slet ikke at tale om en udfyldning af den langtidsledige venstre back-position.
“Fattig”… tsk, tsk…
Det er i hvert fald et problem, at hver gang vi skal frem ad banen, så kan Kuyt ikke tæmme en hjørnesofa og Ngog, jamen altså hvis manden evner at tæmme en bold, så dribler han omgående ind i den næste blå mand.
Nej det var sgu ikke godt i går. Men jeg savner sgu også snart et snip af held i vores favør. Jeg synes godt nok, at der er utrolig meget stolpe ud. Men ja City var gode i går, ingen tvivl om det.
Jeg er i store træk enige i jeres kritikpunkter. Men for to-tre år siden var Liverpools trup ikke afgørende anderledes end i dag. Det er Man Citys derimod. Og hvis ikke en nøglespiller som Mascherano fejt vælger at desertere, så havde vi ikke snakket om Lukas eller Poulsen.
Et andet stort problem er venstreback. Hvorfor benyttes Insua slet ikke? Den plads må have førsteprioritet, når der skal købes ind efter et vel nok uundgåeligt Masch-salg. Så kan Agger komme ind på midten og afløse Skrtel, der i særklasse var svag i går. Tåbeligt gult kort og så giver han et endnu mere tåbeligt straffe væk.
!. Dårligt fladt forsvar med den aflevering ind imellem Agger og Jovanovic.
2. Lucas har været helt væk i godt 100 af de kampe han mirakuløst har fået for klubben. Mærkeligt Poulsen ikke fik chancen, nu Lucas’ forvirring var så åbenlys på aftenen.
3. Reina virker måske stadig lidt rystet ovenpå Arsenal-kampen…?
4. Kuyt viste intet af sin sædvanlige fighter-indstilling i går – måske han har lidt for travlt med at tænke på Inter. Er uenig omkring Jovanovic – defensiv dårlig i går, ja, men fremad banen bidrager han positivt i spil og boldholdning. Vil så snarere gå efter Ngog, som er helt opgivende og værdiløs mod en så god modstander som City. Han mistede 80-90% af sine bolde. Ham og Lucas har ikke niveauet.
5. Jo, det er en skam. Fordi det viser alt for klart hvor vi er på vej hen, hvis ikke noget overordnet drastisk og positivt snart sker. For to-tre år siden ville en City-tremålssejr over L’pool have udløst store avisoverskrifter i England – det gør den ikke nu, hvilket siger meget om hvior langt tilbage LFC er faldet.
6. Hvem virkelig var savnet i går på banen var Mascherano, der efter sigende erklærede sig selv mentalt uegnet til kamp på dagen hvor hans agent forhandlede personal terms med Barcelona. Sgu’ for ringe af ham ikke at stille op så længe hader er ikke er noget regulært seriøst bud udefra…
1. Vi ser meget tunge ud ved det første mål,
men bevares det et flot angreb af City.
2. Hvorfor i al verden reagerer Hogdson ikke med et
Lucas/Poulsen bytte i pausen? Lucas er helt væk og
træffer stort set ingen rigtige beslutninger.
3. Jeg synes Reina har stor del i det andet mål,
han kaster sig ikke ud og forhindrer Tevez i at
afslutte. Joe Hart kan lære ham hvordan det skal
gøres!
4. Vi mangler klasse på midtbanen så det synger!!!
Kuyts ben kan uden tvivl bringe ham den halve jord
rundt i bedste Iron-Man stil, men komme i nærheden
af noget som kan kaldes en afslutning magter han ikke…
Og endnu et stort suk: hvad kan Jovanovic andet end at
springe for livet når Richards anes i øjenkrogen?
På sin vis forståligt nok når der kommer en mand
bygget som en sværvægtsbokser imod en, men i nu 2
kampe har han ikke bidraget med noget som bringer
løfter om at der skulle gemme sig offensive kvaliteter
gemt i manden…
5. At tabe til City som de spillede igår er vel ingen skam,
sæsonen er endnu ung. Havde der dog bare stået 3 points
på kontoen efter åbningen mod Arsenal.
Selv vejret er nordengelsk for tiden…
Spillede egentlig meget godt til kom bagud. Men samme problem som sidste sæson, naturligvis; de fleste Man City-spillere ville kunne forstærke LFC-holdet (nyindkøbte Milner var fantastisk i går), kun 2-3 LFC-spillere ville kunne gøre det sammen den anden vej.
Akut brug for ny – og genre hovedrig arabisk – ejer, før nogen optimisme kan baseres på det eneste rigtige, et bedre rødt spillermateriale. En alt for mediocre trup Benitez har bygget op, må man desværre indrømme.
Det værste er den ny sæson efter første nederlag
allerede i anden kamp – og så endda med 0-3
Realismen, pessimismen og grå fodboldhverdag i England er tilbage for undertegnede.
Et foruroligende nederlag. Den spirrende optimisme blev jo nærmest nulstillet. Nu skal vi selvfølgelig give Hogdson tid til at spille sit system ind, men jeg mindes ikke et eneste tidspunkt under Benitiz, hvor vi i den grad kom taktisk til kort, som i aftes.
Skriv et svar
Du skal være logget ind for at skrive en kommentar.
Tjek lige City’s B-kæde ud, som spillede mod… ja nogle andre i går aftes. Det er skræmmende måske lige med undtagelse af en 180-årig Patrick Viera. http://www.skysports.com/football/match_report/0,19764,11065_3309825,00.html
Den del af det forstår jeg udemærket. Det er det, at man har lov til at gå ind og købe noget og så låne pengene dertil i det man købers navn, så man ikke ofrer noget eller riskerer personligt tab, der aldrig skulle være tilladt, og da slet ikke med noget af så udbredt folkelig kulturarvs- og affektionsværdi som europæiske fodboldklubber.
Set fra tilhængernes og klubbens side kan jeg godt sætte mig ind i at det ikke burde være lovligt, men LFC er en virksomhed og deri ligger problemet. Aktionærerne/ejerne kan vedtage at udbetale udbytte og dermed tømme selskabet for kapital, helt lovligt. Det samme er sket for TDC, er dog ikke helt sikker på de har lige så mange tilhængere som LFC.
Din beskrivelse er meget rigtig. Man købte klubben og lånte så i klubbens navn de penge man skulle betale for den, så man slap for at betale, men istedet ejede en klub, der nu skyldte det væk (+ renter) man havde købt den for. At den slags ikke skal være kriminelt forstår jeg ganske simpelt ikke.
Jo, Erling, forehavendet var ved at lykkes. Klubbens to ejere mente for vel en halvandet år siden ikke at de ville sælge til DIC fra UEA med en fortjeneste på ca. 400 mill. kroner til hver af dem, fordi de mente klubben nu var endnu mere værd end det. Men – ta-ta! – så kom finanskrisen og ejerne blev hårdt ramt over hele linien, i en grad så mange mener de nu skal være heldige med at komme fra Liverpool med en profit, de alt andet end lige ikke fortjener med deres så blodsugende adfærd.
Sådan som jeg har forstået det, så havde LFC en OK økonomi inden de nuværende ejere overtog, men for at få råd til at købe LFC måtte de ud og låne penge.
De nye ejere har så via LFC optaget lån til at indfri de lån der i første omgang blev brugt til at købe LFC for og dermed belaste LFC’s økonomi med en masse renter.
LFC’s problem er at der er nogen der har set på et “sundt” selskab med mulighed for at låne. Samtidig har prisen på LFC været af en størrelse hvor de nuværende ejere har ment at de lån de ville belaste LFC med, ikke ville få prisen på LFC til at falde mere end det som de skulle trække ud for at kunne indfri deres egne lån.
Men lykkedes operationen? Faldt prisen på LFC for meget, så ejerne faktisk vil tabe penge hvis de sælger? Måske har de fået skabt sig selv en klods om benet. Tilbage står der en klub som hungre efter succes, en succes som koster penge og som selskabet/klubben ikke har mere 🙁
Klubbens normalt sunde evne til at tjene penge er alvorligt stækket af føromtalte gæld, som for det første forhindrer igangsættelsen af et stadionbyggeri, der når færdigt vil kunne generere langt større publikumsindtægter, dels har begrænset mulighed for førsteklasses spillerkøb de seneste to-tre år, hvor man ret beset kun har haft råd til at reinvestere penge fra salg af de der ikke var gode nok. Dén manglende kapitalindsprøjtning har klart forringet holdet sportsligt i forhold til de andre tophold, der – minus Manchester United med samme ejerproblem – har haft et helt andet økonomisk råderum til at kunne forstærke sig. Det jeg overordnet mener er, at LFC’s nuværende ejere har placeret klubben i en lås, hvor dens reelle værdi i det daglige egentlig er ligemeget, da situationen/handlefriheden/begrænsningerne udelukkende tegnes udfra en af ejerne – til overordnet fordel for deres eget tværgående globale virksomhedsbillede – arrangeret gældsvirkelighed.
Der er nok ingen tvivl om at LFC’s økonomi ikke er den bedste, men som sådan giver det jo ingen mening kun at nævne hvor meget der skyldes væk – det giver selvfølgelig en indsigt i hvor meget der skal betales rente af, men intet om hvor meget klubben ejer og dets evne til at tjene penge.
Jeg har desværre ikke kunne finde LFC’s regnskab så man kunne få syn for sagen
Det var så et cue til at lufte min irritation over tendensen til tv-produktionerne bruger mere og mere tid på at filme udskiftningsbænke og kendte på tribunerne. Og det er sært nok ekstra irriterende, når pool er bagud… :-/
Ja, det var crazy. Næsten uanset hvor kameraet faldt på lægterne, sad der en håndfuld dyrtindkøbte City-stjernespillere og så på. Som om de nærmest udgjorde hovedparten af det publikum, hvor så Sheik Mansour og hans forenede arabiske emiratmillardærer stod for resten. Bizart.
Mja midt i al elendigheden så tvivler jeg trods alt på, at Liverpool kommer til at møde et bedre hold i år. Jeg synes City spillede virkelig, virkelig godt. Og det er altså vel og mærke uden folk på banen som Adebayor, Silva, Wright-philips, Roque Santa Cruz, Given, Wayne Bridge, Robinho (er vist ikke udlejet endnu, Jo, Boateng og en eller anden Kolarov, som man også gav beskedne 16 mio. pund for i sommers. Det er sgu rimelig svært at hamle op med og ja, hvis de spiller sådan som i går, så tror jeg, de bliver mestre…..
Transferrygterne er meget vedholdende mht 2 spillere
fra PSV. Svenske Toivonen som jeg intet kender til,
og så mexicanske Calcido som kan spille flere pladser,
men vigtigst af alt: venstre back.
Hvis jeg husker rigtigt fra VM, så er det ham med bøjle
på tænderne og et langskud af en anden verden!
Fattig, Jimmie Jazz – ja! Udover at skylde minimum 351,4 millioner pund væk i banken, synes der ikke engang at være likviditet til at købe en selvdød bryggerhest som erstatning for Ngog, for nu slet ikke at tale om en udfyldning af den langtidsledige venstre back-position.
“Fattig”… tsk, tsk…
Det er i hvert fald et problem, at hver gang vi skal frem ad banen, så kan Kuyt ikke tæmme en hjørnesofa og Ngog, jamen altså hvis manden evner at tæmme en bold, så dribler han omgående ind i den næste blå mand.
Nej det var sgu ikke godt i går. Men jeg savner sgu også snart et snip af held i vores favør. Jeg synes godt nok, at der er utrolig meget stolpe ud. Men ja City var gode i går, ingen tvivl om det.
Jeg er i store træk enige i jeres kritikpunkter. Men for to-tre år siden var Liverpools trup ikke afgørende anderledes end i dag. Det er Man Citys derimod. Og hvis ikke en nøglespiller som Mascherano fejt vælger at desertere, så havde vi ikke snakket om Lukas eller Poulsen.
Et andet stort problem er venstreback. Hvorfor benyttes Insua slet ikke? Den plads må have førsteprioritet, når der skal købes ind efter et vel nok uundgåeligt Masch-salg. Så kan Agger komme ind på midten og afløse Skrtel, der i særklasse var svag i går. Tåbeligt gult kort og så giver han et endnu mere tåbeligt straffe væk.
!. Dårligt fladt forsvar med den aflevering ind imellem Agger og Jovanovic.
2. Lucas har været helt væk i godt 100 af de kampe han mirakuløst har fået for klubben. Mærkeligt Poulsen ikke fik chancen, nu Lucas’ forvirring var så åbenlys på aftenen.
3. Reina virker måske stadig lidt rystet ovenpå Arsenal-kampen…?
4. Kuyt viste intet af sin sædvanlige fighter-indstilling i går – måske han har lidt for travlt med at tænke på Inter. Er uenig omkring Jovanovic – defensiv dårlig i går, ja, men fremad banen bidrager han positivt i spil og boldholdning. Vil så snarere gå efter Ngog, som er helt opgivende og værdiløs mod en så god modstander som City. Han mistede 80-90% af sine bolde. Ham og Lucas har ikke niveauet.
5. Jo, det er en skam. Fordi det viser alt for klart hvor vi er på vej hen, hvis ikke noget overordnet drastisk og positivt snart sker. For to-tre år siden ville en City-tremålssejr over L’pool have udløst store avisoverskrifter i England – det gør den ikke nu, hvilket siger meget om hvior langt tilbage LFC er faldet.
6. Hvem virkelig var savnet i går på banen var Mascherano, der efter sigende erklærede sig selv mentalt uegnet til kamp på dagen hvor hans agent forhandlede personal terms med Barcelona. Sgu’ for ringe af ham ikke at stille op så længe hader er ikke er noget regulært seriøst bud udefra…
1. Vi ser meget tunge ud ved det første mål,
men bevares det et flot angreb af City.
2. Hvorfor i al verden reagerer Hogdson ikke med et
Lucas/Poulsen bytte i pausen? Lucas er helt væk og
træffer stort set ingen rigtige beslutninger.
3. Jeg synes Reina har stor del i det andet mål,
han kaster sig ikke ud og forhindrer Tevez i at
afslutte. Joe Hart kan lære ham hvordan det skal
gøres!
4. Vi mangler klasse på midtbanen så det synger!!!
Kuyts ben kan uden tvivl bringe ham den halve jord
rundt i bedste Iron-Man stil, men komme i nærheden
af noget som kan kaldes en afslutning magter han ikke…
Og endnu et stort suk: hvad kan Jovanovic andet end at
springe for livet når Richards anes i øjenkrogen?
På sin vis forståligt nok når der kommer en mand
bygget som en sværvægtsbokser imod en, men i nu 2
kampe har han ikke bidraget med noget som bringer
løfter om at der skulle gemme sig offensive kvaliteter
gemt i manden…
5. At tabe til City som de spillede igår er vel ingen skam,
sæsonen er endnu ung. Havde der dog bare stået 3 points
på kontoen efter åbningen mod Arsenal.
Selv vejret er nordengelsk for tiden…
Spillede egentlig meget godt til kom bagud. Men samme problem som sidste sæson, naturligvis; de fleste Man City-spillere ville kunne forstærke LFC-holdet (nyindkøbte Milner var fantastisk i går), kun 2-3 LFC-spillere ville kunne gøre det sammen den anden vej.
Akut brug for ny – og genre hovedrig arabisk – ejer, før nogen optimisme kan baseres på det eneste rigtige, et bedre rødt spillermateriale. En alt for mediocre trup Benitez har bygget op, må man desværre indrømme.
Det værste er den ny sæson efter første nederlag
allerede i anden kamp – og så endda med 0-3
Realismen, pessimismen og grå fodboldhverdag i England er tilbage for undertegnede.
Et foruroligende nederlag. Den spirrende optimisme blev jo nærmest nulstillet. Nu skal vi selvfølgelig give Hogdson tid til at spille sit system ind, men jeg mindes ikke et eneste tidspunkt under Benitiz, hvor vi i den grad kom taktisk til kort, som i aftes.