Nok sagt om Liverpool i aftes, at det mest overraskende under Tottenham-kampen var denne vildfarne kat. Godt den ikke var mere mørklødet, for så ville FA sikkert have kastet en racismekommision eller to efter den steward, der tog fat om det sikkert skræmte dyr og førte det bort. Katten slap herefter for at se mere på hjemmeholdets for ideforladte offensiv, der manglede ild og temperament, ialfald til det øjeblik Suarez endelig kom på banen. For sent, skulle det vise sig, til at ændre på det uafgjorte reultat, begge klubber virkede tilfredse med, men som ingen af dem i den givne situation kan bruge til nogetsomhelst. Forstemmende med endnu en spildt mulighed på Anfield. Dem har der været mange af.
Sikken en hysterisk og useriøs tone, wenger knows. Men dine forhastede og nemme konklusioner er jo blot et eksempel på at FAs mission med at stemple Suarez – uanset bevisbyrde – er lykkedes. Selvom de og Evra i rapporten direkte udtaler, at de IKKE anser Suarez som racist, så er det det, der står tilbage – i aviserne overskrifter og på samtlige udebanetribuner, Suarez nærmer sig i England fremover. Hans navn er befængt nu. Forskellen til Terry-sagen – hvor beviserne er anderledes håndfaste – skriger til himlen.
Racisme hører ingen steder hjemme, men er omvendt bestemt ikke noget nyt fænomen i engelsk fodbold. Ingen undskyld, men blot en konstatering. Suarez er ingen engel, men blot en fodboldspiller med enorm vilje til at vinde – her skiller han sig ikke ud (tror nogen, at kun han kunne finde på at tage med hænder i en vm-kvartfinale?). Men racismen i denne sag ligger ironisk nok – som Jens også antyder – hos FA selv. Se, det er banarepubliktilstande!
Jeg kan kun være enig og ikke mindst i England
har den gensidige respekt alle dage været part
of the game… alle ederne til trods (hvem de end
måtte omhandle).
Den iøvrigt fremragende dommer i gårsdagens
kamp lod jo også den del af spillet, være den del
af spillet.
Skal FA følge sin nu anlagte linie må vi forvente
mange sager fremover. Det bliver næppe kønt…
Enig, wenger knows – lad os få al racisme smidt på porten i fodbold, både den på og omkring banen.
Acevedo, fodbold er så konkurrencebetonet tæt og temperamentsfuldt tændt, at det nok er svært at få spillerne til at tale stuerent til hinanden i kampens hede, det både modstandere som holdkammerater indbyrdes.
Når man ser en spansk topkamp er der mindst lige så mange hijo de la puta-udbrud, som fuck-eder i en engelsk ditto. Men begge steder, når spillet fløjtes af, er der heldigvis næsten altid (Barcalona-Real Madrid-opgørene undtaget) gensidig respekt og anerkendelse anyways.
Det overraskede mig hvor mange gange dommeren
i løbet af kampen igår tillader/overhører ordet: fuck.
Mit gæt er ca. 25-30 gange.
Det bliver fra hans side helt ignoreret enten det er
om hans eller liniedommeres kendelser, eller når
spillerne imellem kaster om sig med fuckin dit
og fuckin dat i løbet af kampen.
Der må jo være superlativer af negativ betydning
med i de mange udsagn der råbes frem og tilbage,
men tilsyneladende ikke noget som kan hidse nogen
nævneværdigt op.
Noget tyder på at det bare er jagonen og sådan er det
nu engang. Kald mig bare idiot, tyk eller rødhåret!
End of story…
Der burde jo sanktioneres med karantæne hvergang
hvis vi vil det til livs at spillerne taler grimt om hinanden.
Racisme er kun en del af en stor pakke og når spillerne adspørges vil alle racisme til livs, men vil de hele pakken?
Der begynder jeg at ha’ mine tvivl…
hvor frustrerende og udsigtsløst må det dog ikke være, at Arsenal – som i denne sæson, indrømmet, spiller stort set uden forsvar – ligger foran liverpool….
nå men det hele skal ikke være hårdt mod hårdt herfra
ghana-kampen var trukket frem for at underbygge påstand om suarez og hans dårlige moral.
men nej, jeg ved ikke, om suarez eller evra lyver. men lad os for fanden få al racisme ud af spillet – især i en liga hvor der er så mange forskellige nationaliteter til stede. det kan vi vel enes om – på trods af klubtilhørsforhold
Racisme-sagen mod Suarez er en speget affære, men at Oliver Holt er en idiot af dimensioner, er noget mindre kompliceret.
Tak til Jens, for at holde fornuftens stemme varm, når de selvretfærdiges skingre stemme, bliver for tomgangspræget.
Også i går var flere af Daily Mirrors moralske præster ude og fordømme Kenny Dalglish, fordi denne, i en bisætning var kommet til at sige, at LFC stadigvæk har den standpunkt at Suarez blev uretfærdig behandlet. Een af dem naturligvis Oliver Holt.
Samme Oliver Holt som Jens i et tidligere indlæg har forsvaret Englands Brave John Terry noget så kraftigt.
Dobbeltmoralen blandt den kulørte engelske sportspresse, har virkelig opnået nye højder i disse uheldige sager.
Måske Suarez havde været bedre tjent med at benægte alt, just ligesom Englands Brave John Terry har gjort gennem hele det omfattende generalieblad af sager han har været involveret i.
Eller bedre endnu – og forhåbentlig, via en alt for dyr lektie lært – at generelt bare hold munden lukket, uanset hvad underbemidlede og usympatiske modstandere kaster ham i hovedet.
Jens har dækket gårsdagens kamp. Ja, Suarez kom ind for sent. Ja, boldene ind til – en kamp for kamp bedre spillende – Andy Carroll skal falde hurtigere. Ja, der skal altså mere speed på midtbanen. Tempoet mangler stadigvæk lige en anelse. Og ja! Vi skal og må varetage vores chancer meget bedre, hvis vi vil noget i denne sæson. Og den næste! Et tilbagevendende problem for LFC gemmen nyere tid. Ikke kun under Dalglish.
Tumpet, ja, og umodent, enig.
Eddie Vedder, rødt kort hvis det er forsætlig vold, men sådan så det ikke ud. Gult for uagtsomt at være til fare for stakkels Scott Parker’s helbred syntes helt ok.
Uanset hvad burde han have haft det røde kort for et tåbeligt mavespark i en situation, hvor bolden ikke havde været i nærheden i lang tid….
Jeg vil ikke forsvare nogen her. Bege spillere lyder lidt, nå ja, lidt tumpede. Evra skal selvfølgelig heller ikke sige det, han gjorde.
Pastor, jeg bliver så træt af al den ensidighed, som igen og igen og igen køres frem omkring Suarez.
Det var Patrice Evra der indledende på spansk sagde noget i retning af ‘rør mig ikke, sudaca’, det sidste ord nedladende spansk slang for sydamerikaner. Ikke racisme direkte, men dog alligevel en grim generaliserende måde at diskriminere en anden person på udfra fødested og kultur, nej? At Luis Suarez – en uruguyaner med en farvet bedstefar iøvrigt – så svarer ‘hvorfor, negro?’ (‘negro’ på sydamerikansk almindeligt kaldenavn for folk med mørkt hår eller mørk/mørkere hud) er ret dumt, nu han er i England og det meget nemt vil kunne misforståes. Men det er altså IKKE det engelske ‘negro’, med alle dets racehistoriske implikationer og undertoner, han har udtalt eller sagt. At FA siden dømmer man umuligt kan sige ordet ‘negro’ – det være sig på spansk eller engelsk – uden at det har en racistisk betydning, er jo nærmest i sig selv racistisk mod folk af mørk hud.
Ville vel svare til, at man ikke kunne hejse Dannebrog, uden at mene det som et statement for fremmedfjendsk DF-nationalisme. Jeg mener hvad jeg sagde før: Den egentlige racisme gemmer sig i daglige fordomme og grundholdninger, ikke i den her absurde sag, hvor en kontroversiel ‘fremmed’ mand, der har kvajet sig, gøres til britisk symbol og syndebuk for et problem, han formodentlig ikke har halvt så meget ejerskab i som det engelske samfund selv.
Jeg holder ikke med noget hold i Premier League.
Med al respekt for samtlige her tilstedeværende: Når man nævner en anden persons etnicitet i en sammenhæng, hvor etnicitet er helt irrelevant for denne sammenhæng, er der formodentlig en racistisk undertone. Suárez kunne jo bare have sagt til Evra, at han syntes, han var træls.
Hvis jeg kritiserer USAs præsident for USAs holdning i et bestemt spørgsmål (og det kunne jeg bestemt finde på), er det irrelevant og bør ikke nævnes i min kritik, at præsidenten er “neger” (et underligt, gammeldags ord i øvrigt).
Tilsvarende: hvis jeg råber til ham, der kom til at skubbe til mig i supermarkedet, at han er en tyk rødhåret idiot, er der noget galt. Det kan ikke være en rimelig omstændighed at nævne, at min medkunde er overvægtig eller har rødt hår. Jeg kan sige, at han skal se sig for og at jeg er vred over at han ikke gjorde det.
Om sanktionerne mod Suárez er rimelige i deres omfang og art, er så måske en anden snak.
Wenger Knows, at Suarez har dummet sig med sin brug overfor Evra af det i England så kontroversielle ord ‘negro’, det er hævet over enhver tvivl. Men at den dumhed stempler ham som værende racist er både forkert og for usagligt. Selv Evra og FA anerkender grundlæggende som præmis for Suarez-sagen, at dette ikke er tilfældet. Og hvad ialverden har Ghana med noget at gøre…? Synes der er næsten ligeså mange huller i din fritsvævende argumentation, som der er i Arsenal’s triste joke af et forsvar.
suarez løber måske rundt og råber negro til alle og enhver i liverpool og omegn, men det fritager ham vel ikke for anklager om racisme? hvorfor ikke bare være mand nok til at indrømme, at man kom til at se sort, men det er jo nok for meget forlangt af en racist, som jo også til VM fremviste forbilledlig moral mod Ghana…men dem kan han jo nok heller ikke lide
og til præsten: racisme er også forekommet (mindst) to gange blandt Arsenal-spillere, og dem fordømmer jeg også, så nej farven på trøjen er ikke afgørende – selvom Arsenals er den flotteste
Pastor, jeg er for enhver bekæmpelse af racisme i fodbold. Men FA gør den sag en bjørnetjeneste i England med de selvgode og useriøse kommisionsdomstole, der i Suarez/Evra-tilfældet – kun udfra formodninger – har uddelt en meget, meget hård straf, der først og fremmest giver triggerhappy personer masser af hul ammunition til at skyde løs efter en mand fra Uruguay og en sag, der uanset hvordan den drejes næppe har meget med den egentlige racisme at gøre. Således tages fokus helt bort fra substans, og alt der står tilbage er sensationsdyrkelsens selvretfærdige heksebål, samt alle de typer, der nu hovedløst råber ‘racist’ udfra farven på klubtrøjen, som wenger knows i indlægget her før.
Jens, jeg ved at du bestemt ikke sympatiserer med racistiske holdninger o.lign., men jeg synes alligevel, du ender med at bagatellisere problemerne med racisme i britisk fodbold i dit forsvar for en spiller, du synes om. Det er bestemt muligt at Luis Suárez er blevet behandlet uretfærdigt.
Både i England og Skotland har der imidlertid i generationer været problemer med racisme og antisemitisme blandt forboldfans, og nede i amatørrækkerne er der masser af den slags. Den homofobi, som jeg tidligere har skrevet om, er del af samme intolerante mindset, som også fører til racisme og antisemitisme. Kampagnerne for tolerance i fodbold og de tiltag, som måske af og til ender i uovervejede beslutninger, kommer bestemt ikke ud af intet.
Hvad ved du af alle om Suarez er racist, wenger knows? Lige så lidt som vi andre, nemlig ingenting. Så knyt kæften.
Skulle vi andre tilsvarende skingert skrige ud, at dit Arsenal gladeligt tolererer racisme udfra en lignende udokumenteret røverhistorie som nedenstående?!?
http://weloveyouarsenal.wordpress.com/2011/12/03/arshavin-caught-up-in-racism-storm/
giv racisten det røde kort
det er godt nok spurs, men det er alligevel godt nok et sikkert rødt kort til suarez, der blev overset på en mandag aften. at give gult er helt umuligt – enten mener dommeren vel at han sparker, og så er det afgang, eller også mener han, at det er utilsigtet – og dermed ikke gult.
men således fik liverpool alligevel noget ud af at skrige om, hvor lidt racist ham racisten suarez egentlig er.
…ja, det var dog kattens. Til gengæld ligger der tre sikre point til Liverpool på lørdag. Og det er altid sjovt at slå Manchester United, så det gælder om at se frem