Nationaldag

elk1.jpg

En dag der stadig huskes; 5. juni, 1985. Grå, varm og fugtig. Med lang ventetid og vindruer på Kgs. Nytorv, før fjernsynet tændes i en lejlighed bag Det Kgl. Teater. Til Svend Gehrs-transmission fra Idrætsparken, hvor Danmark sen eftermiddag slår USSR 4-2 i en VM-kval-kamp, langt mere nervepirrende end cifrene antyder. Ingen vold på græsset, ingen indtrængende tilskuere, ingen afbrudt kamp der. Istedet to mål hver af Michael Laudrup og Preben Elkjær Larsen, og Danmark er godt på vej mod sit første VM, skal spilles i Mexico sommeren efter. Stor oplevelse den dag, endnu større lettelse. For os ved TV’et, for de 40.000 heldige tilstedeværende. Hvor var Idrætsparken en helt anden stemningsfuld som frygtindgydende hjemmebane for landsholdet, end Parken siden blev det.

11 tanker om “Nationaldag”

  1. Hehe! Billetnet har nosset op, så. Men når først man lykkes med at få en billet til en plads der eksisterer, er det trods alt bedre – hvis man møder Italien, f.eks. 😉

  2. Hey -smölle, det var ikke min mening at spille violin over hvor godt alting var engang kontra hvor skidt det er nu. Men misforstå mig ret, synes simpelthen Parken er et lokumsstadion sammelignet med hvad man ellers ser rundt omkring i samme størrelse.

    Kan godt være du har vænnet dig til kontortårnene, den grå beton, den så sjæleløse indretning, og kun kommer for at se dit hold. Fint for dig, men for en der ikke kommer der så ofte, er det en kummerlig kulisse at opleve bold i. Og udsyn…well, senest til pokalfinalen havde jeg to billetter til et par lovende pladser på Øvre C, der viste sig slet ikke at eksistere! Blev slutteligt istedet vist hele vejen over på Nedre A, til nogle ret kønsløse sponsorsæder…

    Mht. føromtalte stemning er FCK’s tilhængere godt med, absolut. Det i skarp modsætning til landsholdets følgesvende, der opfører sig som den flok forvildede hånboldfans, de vel måske først og fremmest er.

  3. smølle, du går da ikke i Parken for fodboldens skyld? Er det ikke FCK der har hjemmebane dér??? 😉

  4. Jens: Well, hvis klubben tog konsekvensen af bygherrernes forarmede økonomi dengang i start-90’erne, og rev hele møllen ned og byggede noget meget flottere, så ville jeg da også klappe – men kun indtil regningen kom 🙂

    Men generelt kan jeg slet ikke følge synspunktet om at det er så discount, så sjæleløst, så østeuropæisk og at stemningen var så meget bedre. Men det kan være det er fordi det jeg bedst husker er KB-nederlag foran få tusinde tilskuere, og jeg kan garantere for at stemningen til de kampe ikke var bedre end den er nu med 20-25.000 folk på plads hver gang…

    Jeg har nu heller ikke den der oplevelse af at stå i kø i evigheder – der går et minut eller to hvor jeg står. Det gælder vel om at finde rette sted, så 😉 Maden er ren discount, afgjort – men så længe keglerne bliver ved med at købe den, bliver den jo aldrig peppet op. Og var den virkelig så meget bedre i den gamle idrætspark?

    Jeg respekterer hvis man mener det var meget bedre før; jeg synes det er langt, langt bedre nu. Jeg længes ikke et sekund tilbage til hverken møre brædder eller bar beton, til smalle gange og manglende tag, og til elendigt udsyn for titusinder af pladsers vedkommende. Og kontorhusene bag ruderne i hjørnerne og de grå flader i salgsområdet forneden er jeg dybt ligeglade med – jeg er der alligevel for fodbolden, ikke for arkitekturen, og de ting der ikke pynter er forlængst holdt op med at irritere efter 15 år…

    Det eneste jeg savner fra den gamle idrætspark er den langt bedre bane. Resten er jeg glad for at de rev ned – og jeg glæder mig til de tager det sidste med 🙂

  5. ..østeruropæisk beton eller tyske krigsbunkere er jo heller ikke helt at foragte 🙂

    Det er korrekt, at Parken ikke er en skønhedsåbenbaring og på mange måder kikset, b.la. med kontortårne. Men det gør den samtidig smuk, når man tænker på den ånd og eurofi, der er på stadion. Og det at der har været nationalarena på samme grund siden 1911.

    Og kontortårnene står som et monument over 1990´erne. Fsusionernes årti. Naturligvis kan en fodboldbane ikke være en god forretning i sig selv, vi skal også have nogle kontorer til at leje sig ind…

  6. Idrætsparken var sikkert slidt ned, jeg er ligeglad, atmosfæren derinde var på kogepunktet i forhold til lunkne Parken. Indrømmet der var mange bekvemmlighedsmangler, men dog var det alligevel meget lettere/hurtigere at købe drikkevarer og den slags, end nu, hvor man står l-a-n-g tid i kø for at få en kvittering, så man kan stå l-a-n-g tid i kø for at indløse den og få sine ting.

    Skam der ikke skabtes et smukt og stilfuldt nationalstadion, istedet for den grå klods, der ret beset står som en overjordisk parkeringskælder uden biler. I samme forbindelse skal det da nævnes, at kontortårne i indvendige hjørner af et fodboldstadion aldrig bliver nogen logisk eller god idé, samt at “indretningen” af gange/trapper/salgsområder nedenunder Parken kun er forståelig, hvis man er meget varm på østeuropæisk retro eller tyske krigsbunkere.

    -smölle, jeg har svært ved at forstå hvorfor jer FCK’ere ikke forlanger noget stadionmæssigt bare lidt mindre discountagtigt af jeres hovedrige klub?!?

  7. Men Idrætsparken var da heldigvis også et dejligt sted, der emmede af københavnsk og dansk fodboldhistorie. Nedslidt og utidssvarende og godt det blev fornyet, så Danmark ikke fik nationalarena et eller andet sted ude på Vestegnen.

    Jeg havde fornøjelsen af at være på den gamle hovedtribune til en kamp i efteråret, det er ellers ikke der, jeg opholder mig så tit… Og ja, den har også haft sin tid. Alligevel bliver det da vemodigt, når den sidste rest af den gamle idrætspark forsvinder í løbet af de kommende år.

  8. Måske mere stemningsfuld når man så den i tv – men for sæven en ufed arena at være i medmindre det vigtigste var at stå tæt 🙂

    Betonen med det elendige udsyn, hockeybanens brandfælde, søjlerne på 93-langsiden, totalt proppet overalt når der var udsolgt, ingen der kunne se en skid hvis de ikke var over 1.85, masser af tågehorn, en stank af pis, ingen toiletter. Den luksuriøse hovedtribune kan besøges i dag for enden af Parken – den er et ubehageligt, klaustrofobisk, ulækkert piece o’ crap, og dengang var det der de fine sad…

    Noget andet, nu hegnene er kommet op i tiden, er at Parken jo faktisk i de første år efter ombygningen også havde høje hegn. Det var efter Hillsborough. Men det er jo heller ikke de høje hegn i sig selv som er en risiko, det er høje hegn (uden døre!), manglende kontrol med publikum, manglende fordeling af tilskuerne på ståtribuner, manglende bølgebrydere, dårlige adgangsarealer, politifolk der lader portene åbne pga pres udefra, manglende tv-overvågning til at få øje på at folk bliver mast, og generelt at for mange folk lukkes ind på for lidt plads, der er skyld i stadionkatastrofer generelt og var skyld i Hillsborough specifikt.

    Der er mange af de eksperter der udtaler sig oven på lørdagens kamp, der nævner at skal vi nu tilbage til høje hegn og risiko for Hillsborough – der er mange af de eksperter, der må have fået solstik i forsøget på at overgå hinanden med højlydt, højhellig jammer. Det er en kæmpefarce efterhånden :-/

  9. Præcist, og det skal vi selvfølgelig ikke tilbage til. Pointen var blot, at der velsagtens også dengang var brodne kar og en enkelt – undskyld udtrykket – ubegavet klaphat blandt alle de “herlige danske roligans” (sagt med Svend Gehrs intonation), der kunne have fundet på at vralte ind på banen og forårsaget skandaler.

  10. Højt hegn fandtes på næsten alle store stadions dengang. Holdt tilskuere som dyr i et bur. Ren Hitler-stil. Efter Heysel og Hillsborough fandt selv fodboldbureaukraterne dog ud af, idéen måske ikke var fejlfri! Derfor de åbne arenaer nu…

Skriv et svar