Ovenpå en mulig ny byplan for området lige omkring Vesterport Station kører diskussionen lige nu. Nogle københavnere mener den deraf truede Palads-bygning bør bevares for enhver pris, idet den er et stående monument over maler Poul Gernes’ koloristiske stil. Det var ham der gav bygningen dens nuværende så skrigende farver i 1989.
Her forholder vi os hellere til bygningens musikhistoriske meritter. Palads-bygningen indeholdt stedet og scenen – Daddy’s Dance Hall lå i kælderen – hvor The Ramones, Television, Iggy Pop, Sex Pistols og Patti Smith først blæste deres musik ud i Danmark. Begivenheder af stor rockhistorisk betydning, der i ethvert larmende hjerte godt kan kalde på en bevarelse.
Og dog, for Palads er først og fremmest hæslig at se på, som en lørdag formiddag i et overfyldt Ikea. Og Gernes udsmykning af bygningen tåler ikke sammenligning med hans mere vellykkede værker. Derfor er det et åbent spørgsmål om andre end de mest stædige kunstnostalgikere virkelig skulle kunne savne at se pink clashe med orange clashe med lilla?
En bedre løsning kunne være blot at bringe nogle tønder hvid maling og pensle hele rædderligheden over, så den i sig selv helt tilforladelige bygning kan vende tilbage til sit historiske og langt mere elegante udgangspunkt, fra før den fik klovnetøj på i 1979?!
Såvidt huskes var det også ham der ‘udsmykkede’ Sygeplejeskolen midt i min gamle hjemby Viborg. Fra at være en anonym grågrim betonbygning blev den et opsigtsvækkende rædsel i gult og orange.
Selv synes jeg Palads-farveladen liver op lidt på samme måde som et billigt polsk Tivoli på en dyrskuesplads. Der er sgu pænere uden.
Jeg har ingen klar holdning til den sag.
Men mange af dem, der taler for at bevare bygningen, henviser ikke til Palads over 100-årige historie, men til Gernes’ udsmykning: Hvor unikt det er, at en stor kunstner har udsmykket en så markant bygning centralt i København.
I begyndelsen savnede jeg den hvide bygning (når man er 14-15 år er man jo stokkonservativ og hader enhver udvikling ;-)), men efterhånden har jeg vænnet mig til farveladen og synes, at det liver op i det lidt kedelige ingenmandsland mellem Indre By og Vesterbro, når jeg tager S-Toget forbi Vesterport. Men altså hvis nogen kan løfte hele området uden Palads, så….
Tak, Thomas – det er nu rettet.
Er det mon helt forkert at sige, det i virkeligheden er Gernes’ udsmykning, der lige nu truer med at få Palads-bygningen myrdet?! Svært at forestille sig nedrivningsplanerne nogensinde var kommet så langt, hvis ikke for det had mange københavnere nærer til bygningens grimme farver i byrummet.
Husk også rettelse i sidste linje 😉 Og bare slet mine indlæg her i tråden, så jeg ikke fremstår som den sure læser -:)
Lige en rettelse: Det var i 1989 og ikke i 1979, at farveladen kom på. Jeg kan huske det, da Poul Gernes kort efter var involveret i et kunstprojekt på min folkeskole (inviteret af min stærkt kunstneriske og venstreorienterede klasselærer, der havde hul igennem til mesteren…).
Glem ikke den kontroversielle tid som Deutsches Eck i begyndelsen til midten af 40’erne 😉
http://jyllands-posten.dk/pictures/NICA_Billede__free_/article7686773.ece/ALTERNATES/h-free/OK-besættelsen