– Det kan godt være, at Jesper Bintzer stadig ikke vil klippe sit hår. Men at dømme efter det seneste kapitel i D-A-D’s efterhånden mere og mere triste historie så er det vist også det eneste, som han og resten af Danmarks husorkester ikke er villige til at gå på kompromis med.
– Og den sørgelige sandhed er, at skærer man ind til benet, er sangene på ‘Monster ‘Philosophy’ tyndere end Sarah Palins udenrigspolitiske erfaring. Som lytter efterlades man med indtrykket af et band, der er mætte og magelige og egentligt ikke rigtig gider længere. Og hvis ‘Monster ‘Philosophy’ virkeligt er det bedste, som D-A-D kan mønstre energi til at levere i dette herrens år 2008, hvis batterierne virkelig er så flade, kreativiteten så meget på vågeblus, så skulle de måske bare have udgivet en ‘Best of D-A-D’ her op til jul frem for at føje endnu en fesen fodnote til deres efterhånden blakkede eftermæle.
Kristian Schou, Soundvenue, lægger ingen sentimentale fingre imellem i sin to-sherifstjernede anmeldelse af Wigwam-flugtkongernes nyeste claim to festival fame.
Jens – jeg har lige måtte læse det jeg skrev tidligere på dagen et par gange og tror at du misforstår mig.
Det jeg ville skrive var at jeg HAR HAFT en tendens til at læse det du skriver negativt. Da du spurgte hvem der dog købte “den syngende revisor”s plader, kunne jeg kun læse revisor som noget negativt, da jeg ikke vidste hvad du mente med det, men når man får forklaret baggrunden for det du skriver får det en anden betydning.
Selvfølgelig er det ikke negativt at give udtryk for sin holdning, om den er positiv eller negativ over for det der diskuteres. Det er ganske rigtigt som du skrive med til at skabe udvikling og det sker hele tiden her inde.
Erling K, undskyld hvis jeg gentager mig selv: Synes slet, slet, slet ikke det er ‘negativt’ at give udtryk for sin holdning til noget harmløst musik, uanset om pilen så vender op eller ned. Vi må sgu’ bruge den ytringsfrihed, JP og politikerne har så travlt med at tale om. Er det måske ikke netop sammenstød mellem forskellige synspunkter og smagspreferencer, der giver stof til eftertanke/udvikling?
Tilnavnet ‘den syngende revisor’ gik ganske rigtigt mest på de mange sært karrierefokuserende interviews med pigen, men guderne skal vide, selve hendes musik aldrig vil stå en kinamands chance for at blive spillet i kridthuset på disse kanter. Og, kære Erling, det er heller IKKE negatvit ment, tværtimod! 😉
Nå, I vandt da over Lyngby. Godt kommet tilbage 🙂
Men jeg synes ikke den ellers aå inkarnerede VFF´er, som lægger navn til denne blog, har så mange fodboldbidrag om de grønblusede fra domkirkebyen (som en sportskommentator ville kalde dem)…
Hvad er det dog, jeg har sat i gang her?
Jens og jeg havde kontakt med hinanden dengang i år 2000, da det var mig, der var kontaktpersonen til Love Shop.
Allerede dengang diskuterede vi det emne, alle disse indlæg har kredset om.
Jens sagde dengang, at det var lidt pudsigt som V(A)G-er at spille på VK. Men som sagt gav Love Shop en superkoncert – og var vist med til lidt party bagefter!
Og bare for en ordens skyld er VK altså ikke længere et gammelt konservativt gymnasium. Den tid er for længst forbi! Og rent faktisk går det godt for begge byens gymnasier.
Det er langt værre med byens fodboldhold!
Yeps, den havde jeg regnet ud. Forsøgte blot at være morsom…
Thomas – jeg tror VK står for Viborg Katedralskole http://www.viborgkatedralskole.dk/?pageID=346
Kibose skrev:
“Som kuriosum kan jeg nævne, at Jens med Love Shop spillede ved VK´s 900 års jubilæum i år 2000! Og det var en fremragende koncert.”
Kibose, det er vist lidt for syret det her 🙂
OK, godt nok har VK-regeringen siddet (alt for) længe. Men 900 år er det trods alt ikke, det føles måske sådan – men det er kun syv år.
Og i 2000 var de endnu ikke trådt til, det var fortsat SR-regeringen. Og jeg tror aldrig, du får Unmack til at spille til deres jubilæumskoncert – men mindre det er en protestdemo.
Kibose – jeg har selv haft mit hyr med at forstå hvad det er Jens skriver – Tina Dockowgate – og har lige som dig haft en tendens til at opfatte det der skrives som negativt.
Problemet med det Jens skriver er at han ikke forklarer hvad han mener med det. Som da han skrev “Hvem køber plader med Den Syngende Revisor” under henvisning til Tina Dickow. Efter en del skriven frem og tilbage endte det med at det var hendes fokusering på hendes karriere frem for hendes musik, der var Jens’s problem med hende og måske ikke så meget hendes musik. http://www.jensunmack.dk/wordpress-3/?p=3330&cp=all#comments
Selv BT’s fanboy Steffen Jungersen har givet Monster Philosophy en negativ anmeldelse.
Hej .
Tak for kommentarerne. Det er altid godt med meningsudvekslinger, om musik og andet. Og som sagt er jeg – og andre på Katedralen – stor fan af Jens´musik.
Hej Kibose.
Velkommen her – også selvom du er fra Katedralen. 😉
Jeg er ked af hvis du opfatter mig så negativ – specielt i mit forhold til store danske bands – som du giver udtryk for. Vi kommer ret langt omkring på siden, og som oftest beskæftiger vi os med hvad der tænder. Men da dette er en blog, ikke nogen uvildig informationsside, ville det være impotent ikke også engang imellem at gå efter tornen i øjet – vi er mennesker.
Det citat omkring TV2 forleden var dog ikke egen skjulte kritik – synes indeed Steffen Brandt er en alletiders person! – men blev bragt, fordi det stod som et bemærkelsesværdigt (= interessant) og holdningsfast udsagn på en dansk scene, der ellers normalt er mere konfliktsky end en førstehjælpskasse fra Røde Kors.
Omvendt hører jeg så personligt slet ikke selv, DAD skulle have nogensomhelst interessant kørende, og synes Soundvenue-anmelderen sætter nogle tankevækkende ord på måske hvorfor. Den Wigwam-fadæse fra DAD har dog intet med mit eget syn på deres musik at gøre – så små gider vi helst ikke blive.
Kan godt være jeg burde tie stille indimellem, for ting der kun bliver sagt udfra et musikentusiastisk synspunkt, bliver for ofte opfattet som en personlig positionering i forhold til kolleger, hvilket ikke er tilsigtet. Synes blot det er givende at tale aktuel rocknroll/fodbold/whatever, også når man IKKE er enige om facit.
Okay, Kibose, det var noget af en søforklaring jeg fik rodet mig ud i her. Håber ikke den blev alt for uklar.
Jeg er måske ikke altid enig med Jens, og der er for mig at se en oplagt risiko for at de kommentarer, han retter mod musikerkolleger, kan blive set som udtryk for f.eks. forsmåelse. Hvis jeg var Jens, ville jeg af samme grund nok sommetider fare mere med lempe. Af og til har jeg selvfølgelig udtalt mig negativt om f.eks. en buttetskøn sangers musik, og det vil jeg gerne stå ved. Der er musik, som andre roser til skyerne, men jeg ikke kan se kvaliteter i, og det vil jeg gerne kunne sige. Forskellen er selvfølgelig, at jeg ikke er udøvende musiker og derfor ikke kan betragtes som en “konkurrent”.
Når disse forbehold så er taget, skal man dog ikke glemme, at netop D:A:Ds tåbelige dispositioner, som de foretog i skøn samdrægtighed med Rock On, var årsag til at bl.a. Love Shop led store økonomiske tab og måtte igennem en lang og træls retssag. Det var en usædvanligt grim periode, Jens & co. måtte gennemleve dengang, og jeg kan nemt forstå den bitterhed, der er blevet tilbage.
Så vil jeg også tilføje dels, at Jens faktisk har omtalt temmelig mange danske bands og solister positivt temmelig ofte her på bloggen, dels at det faktisk ikke er så sjældent med ganske negative kommentarer danske musikere imellem. Seneste eksempel er endog citeret på denne blog, nemlig Peter A.G.’s karakteristik af TV-2 som “røvballerock”.
Nu er det sådan, at jeg er fast læser af bloggen, men først nu blander mig i debatten. Og selvfølgelig kan jeg se, at det er et citat. Men det er svært at se det som andet end et udtryk for Jens´egen holdning. At mange anmeldere kritiserer et album, er jeg da ret ligeglad med. Man kunne nævne mange eksempler på justitsmord af den karakter. Og jeg siger jo heller ikke, at det er et fremragende album.
Jeg fastholder min holdning. Jens har en tendens til evig og altid at kritisere de bands, der har tegnet dansk rockmusik i årtier.
Det med Viborggymnasierne var mest af alt en joke. Som kuriosum kan jeg nævne, at Jens med Love Shop spillede ved VK´s 900 års jubilæum i år 2000! Og det var en fremragende koncert.
Kibose, jeg har selv gået på VAG og erindrer VK, som en flok akademiker unger med en stor pind op i røven, der havde travlt med at nedgøre os op fra oplandet. Dette var sikkert et resultat af, at de kom fra Viborg, hvis indbyggere aldrig rigtig har fundet ud af, at de ikke længere er landets hovedstad. Nå tiderne skifter og måske Viborg med, selvom jeg ikke har høje forhåbninger.
Hvis du ellers gad at læse bloggen korrekt, så er det et citat fra en artikel angående en plade, som generelt er blevet sablet ned i medierne.
Personligt sætter jeg pris på en ærlig og bramfri tone samt en god diskussion. Det er der masser af på denne blog.
Jeg er og har altid været stor fan af Love Shop og senere Unmack solo. Men det er for mig uforståeligt, at du, Jens, har et så stort behov for at nedgøre andre store rocknavne, og på det seneste endda skjule det bag andres citater. Det er vel ok at mene, at TV2 og DAD ikke er noget, men sig dog det i det mindste selv. Tidligere har Gnags fået en tur i møllen. Man kan spørge sig selv: Hvem bliver de næste? Og er der andre danske topnavne tilbage i DK end de frelste..
Efter min ringe mening er “Monster Philosophy et ganske fint rockalbum, ikke nyskabende, men med en række rocksange langt over gennemsnittet og blottet for fims.
For mig er denne attitude et problem i forhold til din iøvrigt fremragende musik.
Som ansat på VK kunne jeg lidt for sjov have lyst til at sige: Typisk V(A)G!
Næh D:A:D er en skygge af tidligere tiders storhed. Helpyourselfish var det sidste ordentlige udspil fra deres side. Samt den kære Hr. Binzer har da efterhånden mistet alt sangstemme.
Men ja, der er stadig et helt festival publikum der kan “I won’t cut my hair” udenad. Så de skal nok tjene nogle penge på at turnere.
The winner takes it all:
http://www.dr.dk/Musik/Artikler/2008/11/07093636.htm
Mølleren, både DAD og Thomas Helmig vedkendte sig det arrangøransvar de op til Wigwam-start i medierne stolt havde påtaget sig, solgte huse og biler, samt en tostrenget bass, og var derved istand til at godtgøre de mange, som havde fået penge i klemme pga. de herrers selvvalgte økonomiske storsatsning.
Nej, sådan gik det jo ikke. DAD og Helmig løb fra ethvert selvetableret ansvar. Så ja, folk mistede deres penge, end of story.
Hvad endte det der wigwam-halløj egentlig med?? Mistede folk deres penge og så slut?
Så er pengene nok begravet i det.
Der er vel penge i lortet?